-
Data: 2003-10-21 21:59:56
Temat: Re: odszkodowanie a podatek
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 21 Oct 2003, jurekh wrote:
>+ nie slyszalem zeby odszkodowanie bylo opodatkowane!!!!
Zależy za co.
Odpowiedź z cytatem na .podatki (była osobna kopia pytania,
nie crosspost). MSZ *w tym przypadku* podatku rzeczywiście
nie będzie.
>+ przeciesz jest
>+ zadoscuczynieniem za jakas tam strate (nie umniejszajac
>+ Twojej straty)
No właśnie.
I z grubsza biorąc zasadą jest, że *jeśliby* "rekompensata"
*była* opodatkowana, bo *jeszcze* opodatkowana nie była - to
wyrównujące "stratę" odszkodowanie jest opodatkowane.
Jeśli nie - to nie.
Przy "stracie na zdrowiu" wartość jest niewycenialna, to
i pod niemożność oszacowania dochodu podpada :[
Po polsku:
- masz wyrok sądowy, "odszkodowanie za wywalenie z roboty".
JAKBYŚ pracował, to twój dochód BYŁBY opodatkowany. Czyli
owo odszkodowanie łapie się pod podatek. Płacisz.
- masz odszkodowanie za samochód (po wypadku) (z zastrzeżeniem
niżej). Samochód który *miałeś* już poprzednio *był*
kupiony "z opodatkowanych pieniędzy", więc drugi raz
w ramach "przywracania stanu jakby odszkodowania nie było"
podatku nie płacisz.
- firma ma odszkodowanie za samochód (to to zastrzeżenie, na
wypadek jakbyś był firmą :)). Ponieważ każde nabycie wyposażenia
albo amortyzacją *oraz* pozbycie się (!) środka trwałego (bądź dowolna
strata na tymże[1]) jest kosztem, czyli "odlicza" wartość szkody
od podatku - to owo odszkodowanie trzeba doliczyć do
przychodu co spowoduje jego opodatkowanie. Jak jednocześnie
kupimy nowe wyposażenie lub poddamy amortyzacji ów ŚT to
podatek koniec końców się zrekompensuje do stanu wyjściowego :)
Może być ? ;)
Acha, wKF: jakbyś tak odpowiadał POD cytatem...
[1] z zastrzeżeniami ograniczeń przy samochodach właśnie :]
[...]
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci