Re: oddalone powództwo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oddalone powództwo
Date: Mon, 25 Jun 2007 00:51:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <f5msqf$gkg$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <jxkoktww9fl2.1fpm1a6qbacbf$.dlg@40tude.net>
<1...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1182725775 17040 83.2.19.84 (24 Jun 2007 22:56:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Jun 2007 22:56:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.4 (Windows/20070604)
In-Reply-To: <1...@c...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 000751-5, 2007-06-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:469188
[ ukryj nagłówki ]
Raack pisze:

> Nie wdając się w teorię: tu można wnieść powództwo "w tej samej
> sprawie", bo to już nie będzie ta sama sprawa.
>

Nie wdając się w teorię to będzie jednak ta sama sprawa" (w rozumieniu
prawa, a nie takim "mądrym", twoim, potocznym) - czyli zaistnieje powaga
rzeczy osądzonej.
Na nowe dowody to jest wznowienie postępowania - art. 403 § 2 kpc.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/