Polecam wszystkim lekturę zarządzenia nr 6 KGP
z 16 maja 2002 - Dziennik Urzędowy KGP nr 8
z 19 czerwca 2002.

Zgodnie z tym policja prowadzi zbiory śladów NN sprawców.
Tak jest z pewnością w tym przypadku - nie ma wytypowanych
osób podejrzanych o przestępstwo, więc ślad znajdzie się
w bazie. W przyszłości może być dopasowany do osoby,
która będzie daktyloskopowana jako podejrzana przy innej
okazji. Jest to skutkiem wprowadzenia systemu AFIS i ma
pomóc organom ścigania w wykrywaniu przestępstw nawet
po latach.

Przed wprowadzeniem śladu NN osoby do bazy należy
wyeliminować możliwość, że pochodzi on od osoby, która
miała pełne prawo zostawić ślad w tym miejscu. Dlatego
pobiera się odciski palców np. od właścicieli sklepów,
ich pracowników. Jeśli zostanie stwierdzone, że ślad
pochodzi od tych osób, staje się bezużyteczny i nie
znajdzie się w systemie.
Odciski palców do eliminacji, tj. od osób, o których mówię,
są pobierane na zupełnie inych kartach daktyloskopijnych,
niż od podejrzanych (największy nadruk na takiej karcie
brzmi: "wyłącznie do eliminacji śladów")
i nie mogą być wprowadzane do żadnych
rejestrów - po prostu po wykorzystaniu są zwracane z laboratorium
do danej komendy i niszczone.
Tak więc nie ma obowiązku, aby poddać się daktyloskopowaniu
jako świadek, ale jest to grzeczność wyświadczona policji
w zbożnym celu.

Poza tym weź pod uwagę stosunek pracodawcy do pracownika,
który odmawia pomocy w ustaleniu sprawcy włamania do danej firmy.

Nie ma to nic wspólnego z rozróżnieniem podejrzanego od
osoby podejrzanej, czy też podejrzewanej (bo i taka występuje
w praktyce policyjnej).