-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl.#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odbiór listu poleconego na poczcie przez osobę trzecią
Date: Tue, 27 Jul 2004 16:50:12 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <ce5q6p$qg4$1@news.onet.pl>
References: <ce40l7$av1$1@news.onet.pl> <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1090939929 27140 81.210.16.254 (27 Jul 2004 14:52:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jul 2004 14:52:09 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229507
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz wrote:
> List ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru leży na poczice tydzień, nawet jak
> jest od sądu. Jeśli powinien dwa - to może sąd później ponownie go wysyła, aby
> zachować dwutygodniowy termin możliwości odbioru?
Nie wiem co robi poczta ;), ale po wyroku TK przepisy, zarówno w
postępowaniu karnym jak i cywilnym, wyraźnie przewidują, że po upływie 7
dnia przesyłka jest awizowana powtórnie i czeka kolejne 7 dni.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.04 17:36 Artur Ch.
- 27.07.04 17:37 Artur Ch.
- 27.07.04 18:00 wirtualna
- 27.07.04 22:27 bd
- 28.07.04 06:32 jureq
- 28.07.04 06:39 jureq
- 28.07.04 06:50 Marcin Lubojański
- 28.07.04 19:09 Marcin Lubojański
- 28.07.04 21:30 Marcin R. Kiepas
- 29.07.04 08:18 Marcin Lubojański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
Najnowsze wątki
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.