-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ochrona danych osobowych
Date: Sun, 11 Oct 2009 16:22:12 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 35
Message-ID: <o...@t...mshome.net>
References: <hanof3$ho0$1@achot.icm.edu.pl> <hanr1o$msj$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<yEXzm.40954$Kn6.30002@newsfe01.ams2> <o...@t...mshome.net>
<154Am.31406$qM1.5070@newsfe19.ams2> <o...@t...mshome.net>
<haqmsa$qa3$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<o...@t...mshome.net>
<hasnme$c8t$3@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1255270936 27531 85.198.220.106 (11 Oct 2009 14:22:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Oct 2009 14:22:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.00 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610622
[ ukryj nagłówki ]Dnia 11-10-2009 o 01:33:57 Papa Smerf <P...@z...zalasami.trala.la>
napisał(a):
> Órzytkownik "Tomek" napisał:
>> Nie ma takiego bytu prawnego jak siedziba osoby fizycznej.
>> Ma jedynie miejsce zamieszkania oraz miejsca prowadzenia
>> działalności gospodarczej.
>
> ok, błąd w nazewnictwie, chodziło mi właśnie o miejsce prowadzenia DG,
> więc informuję cię że DG nie musi posiadać miejsca działalności, a
> konkretnie chodzi o to że nie musi to być konkretny adres a na przykład
> teren całej polski (np: w przypadku handlarzy, usługodawców itd itp:O)
> coś mi się zdaje że miejsca zamieszkania też nie musi posiadać, ale na
> pewno musi byc gdzieś zameldowany, ale oczywiście miejsce pobytu nie
> zawsze równa się miejscu zamieszkania:O)
>
Ale rejestrowałeś już działalność ?
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.09 14:23 Tomek
- 11.10.09 14:36 Papa Smerf
- 11.10.09 14:37 Papa Smerf
- 11.10.09 17:10 Tomek
- 11.10.09 17:12 Tomek
- 11.10.09 19:12 s...@a...pl
- 11.10.09 19:50 Papa Smerf
- 11.10.09 19:53 Papa Smerf
- 11.10.09 20:06 Tomek
- 11.10.09 20:38 s...@a...pl
- 11.10.09 23:35 Papa Smerf
- 12.10.09 13:01 Tomek
- 12.10.09 13:09 BK
- 12.10.09 13:26 Tomek
- 12.10.09 14:16 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]