eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoochrona danych osobowychRe: ochrona danych osobowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostra
    da.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!lo
    calhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ochrona danych osobowych
    Date: Sat, 22 Nov 2008 12:49:52 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811221239320.2988@quad>
    References: <gg5oeq$s6a$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gg7aji$6ke$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1227355247 18273 83.15.167.123 (22 Nov 2008
    12:00:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Nov 2008 12:00:47 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gg7aji$6ke$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564415
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 21 Nov 2008, Robert Tomasik wrote:

    > różnych kontekstach średnio kilka razy w kwartale, i kilkadziesiąt na wiosnę,
    > gdy są rozliczenia, więc pozwoliłem sobie na stronie
    > http://www.roberttomasik.republika.pl/ napisać taki artykulik pt. "Kto
    > kradnie wodę?". Zapraszam do lektury, a zrozumiesz, że to co robisz nie ma
    > sensu, a te opłaty zawyżone, to po prostu czysta fizyka.

    Ale praktyka pokazuje, że fizyka fizyką a inne mechanizmy innymi.
    Rozliczam 4-mieszkaniowy budynek, różnice (licznika zbiorczego a mieszkań)
    miesięczne zazwyczaj bywały w okolicy 1 m^3, czasem dwu.
    Czyli średnio biorąc mniej niż pół metra sześciennego na miesiąc
    na licznik.

    Znam z opisu (wiarygodnego) przypadek, kiedy jedna klatka budynku
    (większego) została wyposażona we własny licznik - i rozliczenia się
    zgadzały z podobną tolerancją, do momentu, kiedy licznik całego
    budynku (z drugą klatką) wykazał sporo za duże zużycie - administracji
    znienacka wskazania tego "łącznego" wodomierza klatki zdały się
    niewiarygodne i brakującą wodę (w gigantycznej ilości) rozliczyła
    "między wszystkich".
    Z opisu mi wychodzi ze mowa raczej o drugim przypadku :>

    ILE było tej "znikniętej" wody na jeden lokal i na jaki okres?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1