On Thu, 12 Jun 2003 20:30:56 +0200, Kamil Gołaszewski
<k...@p...onet.pl> wrote:

>> Co o co chodzi...? Chodzi o 5 zasadniczych terminow z ustawy o
>> sprzedazy konsumenckiej, 6 miech na domniemanie, 2 chyba zawite i 2
>> przedawnienia.
>
>"BTW czy mi sie wydaje czy to jakis przekret. Po stwierdzeniu wady w 2
>miesiace nalezy zawiadomic sprzedawce o niezgodnosci towaru z umowa.
>Przypadkiem jakos te terminy dziwnie pasuja (14+45)."
>
>dalej nie rozumiem

chodzi o to, ze traci uprawnienia z tytulu niezgodnosci towaru z
umowa z ustawy o sprzedazy konsumenckiej, jezeli nie zawiadomi o
takowej niezgodnosci w ciagu 2 miechow od jej stwierdzenia (takiej
niezgodnosci)

Tak tylko teoretycznie zastanawiam sie, co by bylo, gdyby po 60
dniach powiedzieli "hej konsumencie glupi nie zawiadomiles nas na czas
o niezgodnosci" "jak to - krzyknie konsument - przeciez rozmawialem z
taka pania ze stoiska nr 13 i ona pokazala mi wasz regulamin!"... I
tak dalej i potem nie wiem juz co robic i jak udowadniac.

Problem moze malo tutaj realny i przystajacy, ale tak teoretycznie,
przeciez mozliwy.