Re: obuwie cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: P <h...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obuwie cd
Date: Thu, 12 Jun 2003 00:25:10 +0200
Organization: CSO
Lines: 11
Sender: h...@a...com
Message-ID: <7...@4...com>
References: <bc5c6t$qqt$1@news.onet.pl> <3...@p...onet.pl>
<0...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pp63.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1055370330 26246 213.25.55.63 (11 Jun 2003 22:25:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jun 2003 22:25:30 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149896
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 12 Jun 2003 00:24:15 +0200, P <h...@a...com> wrote:

> BTW czy mi sie wydaje czy to jakis przekret. Po stwierdzeniu wady w 2
>miesiace nalezy zawiadomic sprzedawce o niezgodnosci towaru z umowa.
>Przypadkiem jakos te terminy dziwnie pasuja (14+45). Czy w sytuacji,
>gdy ktos grzecznie przychodzi i mowi potulnie, ze moze by tak
>reklamacje, to czy oznacza to, ze ZAWIADOMIL O NIEZGODNOSCI Z UMOWA,
>czy tez nie oznacza to ze ZAWIADOMIL O NIEZGODNOSCI Z UMOWA...???

I czy nie lepiej byloby im wyslac tej tresci list polecony, by nie
bylo watpliwosci nigdy co do dowodu, ze zawiadomil?