W dniu 2014-10-29 19:11, Wiwo pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:m2r5t8$ffm$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> i ma większe szanse.
>>
>> Szanse ma każdy te same. A to, jak je wykorzysta, no trudno wymagać, aby
>> każdy człowiek na świecie zachowywał się tak samo i robił to samo.
>
> Możesz w kilku prostych słowach wyjaśnić, jak rozumiesz równe szanse w
> "pojedynku" wykształcony prawnik vs. oskarżony bez takiego wykształcenia
> i środków na dobrego prawnika?

Równe szanse = każdy może to samo. A jeśli chodzi o uprzywilejowanie, to
uprzywilejowany jest oskarżony (domniemuje się jego niewinność,
wątpliwości tłumaczy na jego korzyść, jeśli ponadto jest rzeczywiście
niewinny, to tym łatwiej mu zbijać zarzuty oskarżenia).

Nie wiem na co mieszasz tu prawnika, to tylko kwestia oceny dowodów. To
nie sprawa cywilna, gdzie źle użyte słowo zmienia skutki zobowiązania.

--
Liwiusz