Wyznaczenie obrońcy z urzędu dla oskarżonego (ewentualnie
podejrzanego) nie jest związane z uprzednim zwolnieniem od kosztów
sądowych (jak w postępowaniu cywilnym).

Wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu (adwokata z urzędu) powinien
wskazywać, że oskarżonego nie stać na zlecenie obrony adwokatowi z
wyboru. Jeżeli stać go, to dlaczego Państwo miałoby płacić za pomoc
fachowego podmiotu!?!? Ponadto, oskarżony musi wskazać, iż sprawa jest
na tyle skomplikowana, iż nie jest w stanie poradzić sobie sam w
obronie. Może to byś spowodowane zarówno przyczynami podmiotowymi
(choroba oskarżonego - co może nawet uzasadniać ustanowienie obrońcy z
urzędu przed sąd z urzędu - art. 79 par. 2 KPK), jaki i
przedmiotowymi, w szczególności stopień skomplikowania sprawy.

Sąd rozpatrując wniosek oskarżonego nie robi jak chce. Musi swoje
stanowisko rzetelnie uzasadnić to jest przestrzegane. Postanowienie
sądu jest zaskarżalne zażaleniem i proszę wierzyć, że są wnikliwie
rozpatrywane.

Nota bene trudno oczekiwać by w sprawie oczywistej oskarżonemu
przyznawano obrońcę z urzędu.