Rzecznik Prokurwatury Krajowej <r...@p...pl> napisał(a):

> adam.eu pisze:
> > Należy złożyć wniosek o adwokata z urzędu i sąd rozpatrzy. A jak
rozpatrzy to
> > zależy od uzasadnienia i od sądu.
>
> Nasi bardzo niezawiśli od obiektywizmu i niedocenieni geniusze potrafią
> takie postanowienia i uzasadnienia wysmażyć...

Użyłem słów że "...zależy od sądu". A co do uzasadnienia postanowień, to
nikt w Twoje słowa nie uwierzy......

Chyba że sam to przeżyje, czego nikomu nie życzę.

>
> Otrzymanie obrońcy zależy w głównej mierze od sytuacji lokalnej i humoru
> sędziego. Od tego zależą postanowienia i uzasadnienia a nie od wniosku i
> sytuacji oskarżonego.

Polemizowałbym, raczej w mniejszym stopniu zależy od humoru. Humor bywa
bowiem bardziej zmienny.

> > Bodajże jeszcze przysługuje zażalenie na
> > odmowę ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

> Nie przysługuje. Robią co tylko kreatywnego wymyślą. :)))

NIe wprowadzaj w błąd. Przysługuje i napisać zawsze można. Nawet znam
sytuację, że to się udało, aczkolwiek po wielu zawirowaniach. W większości
przypadków takie rzeczy nie przechodzą, tzn. nie przydzielają obrońców z
urzędu.

Uzasadnienie potrafi być takie, że nawet osoba niezdolna do pracy może sobie
dorobić. A jeżeli się powołasz, że poniosłeś uzasadnione wydatki i nie masz
kasy, to mogą napisać, że masz nieujawnione dochody i w związku z tym jesteś
w stanie pokryć wydatki na adwokata. Więc nie wiem, jak to uzasadniać.

I jeszcze UWAGA!!!

Gdzieś w internecie znalazłem informacje, że obrońcy z urzędu potrafią
czasem więcej zaszkodzić niż pomóc.

Adam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/