Użytkownik "Troll" <w...@d...mnie> napisał
> chyba jest drobna roznic apomiedzy sprzeczka a kopnieciem a zastaniem w
> mieszkaniu zlodzieja, gdzie zapewne wiekszosc takich spotkan
> konczy sie zabojstwem.

Tak, ale to o czym piszesz powyżej to margines, urobiony do problemu
narodowego przez niektórych politykierów usiłujących w zamina za broń "na
użytek domowy" uzyskać głosy mas. Złodzieja we własnym domu jest spotkać
niezmiernie trudno, a o wiele łatwiej zostać napadniętym na ulicy: dość
często zaczyna się od szarpnięcia, kopnięcia, pchnięcia klatą, żądania
papierosa czy drobnych itp. I tu jest ten cały problem. Bo jak rozumiem
zwolennicy obrony bez ograniczeń, usankcjonowaliby wtedy obronę w postaci
strzału z broni w głowę... ;)
Choć oczywiście rozumiem, ze zastanawianie się wtedy nad tym czy można mu
walnąć z piąchy czy jeszcze tak bardzo nie zagraża, w efekcie prowadzą do
paraliżu prawnego możliwości obrony fizycznej.
Ale i tak ja tam większe niebezpieczeństwo prawne widzę w dowodach, bo bywa,
że nierzadko trudno udowodnić jak bylo na prawdę.