On Wed, 3 Jul 2002, MAX wrote:

>+ "Marzenna Kielan" <m...@s...pl> wrote in message
>+ > To, co sedzia pomysli sobie w duchu
>+ > jako osoba prywatna, powinno pozostac do jego wlasnej wiadomosci -
>+ > ewentualnie moze sobie to przedyskutowac z zona czy mezem, wieczorem,
>+ > omawiajac "wydarzenia dnia".
>+
>+ Sędzia nie może tego zrobić, gdyż zobowiązany jest do zachowania tajemnicy.

Informacji i komentarzy o *publicznej* rozprawie ???

[...]
>+ A czy Ty może uważasz, że sędzia nie ma swoich emocji?

Ależ ma. Tyle że przychylam się do zdania, że "skoro zaczął"
to powinien mieć dość wyobraźni żeby nie kontunuować incydentu.

>+ Więc trzeba
>+ stosować tu różne metody - a niektóre z nich ludzie moga uważać za
>+ obraźliwe.

"ludzie mogą uważać" - i owszem, nie można się przejmować
każdą opinią (co byśmy mieli z naszymi ekspertami... !)
Ale IMO jeśli *sędzia* uważa że coś jest obraźliwe to
nie ma prawa tego stosować. A jeśli uważa że coś jest
nieobraźliwe - to nie może sie czepiać o obrazę.
Wydawało by się proste :)
[...]
>+ Nie, to nie jest sytuacja hipotetyczna. To jest maksymalnie okrojony stan
>+ faktyczny, jaki miał miejsce na sali rozpraw. Bo to, co napisałem *na pewno
>+ miało miejsce*, pytanie tylko czy też coś więcej. Poza tym sam ukarany to
>+ napisał.

Że sąd analizował wyniki badań ??!
To przeoczyłem :]

Pozdrowienia, Gotfryd