W dniu 09.07.2024 o 02:05, Marcin Debowski pisze:

>> Na jesieni - jak robi się zimno i wilgotno.
>
> Ja tam widzę okolice lipca-sierpnia. Weź, na tym wykresie co linkowałeś,
> włącz 3-day average, to się wykres pogrubi i można zobaczyć kiedy
> zaczynają rosnąć przypadki.

Istotne wzrosty, to raczej od września. Tak czy inaczej w niebo leci na
jesieni.

>> Robi się po prostu zimniej i wilgotniej, więc wirusy dłużej utrzymują
>> się "żywe" w powietrzu. Przecież to nie jest tajemnica.
>
> Jakby to miało statystycznie jakieś znaczenie to może.

No przecież ma i widać to na wykresach.

> Ale zdaje się nie
> ma. Pierwszy link z brzegu:
> https://www.healthline.com/health-news/how-long-is-t
he-coronavirus-infectious-when-its-in-the-air

No właśnie że jednak ma - wilgotność ma duże znaczenie:

The study found that in air with 50 percent humidity -- similar to what
would be circulating in large buildings or offices -- there is "a near
instant loss of infectivity in 50-60% of the virus."

At 90 percent humidity (think a shower or steam room), the virus
remained stable for longer and sustained its infectiousness for 2
minutes. There was a gradual decline in infectiousness after this,
reaching 10 percent after 10 minutes.

>> Zawsze można spekulować, natomiast dane pokazują, że im chłodniej tum
>> więcej zachorowań. Więc nie mówmy że jak wirus "lubi jak się lato
>> konczy" to znaczy że "lubi lato". Wręcz przeciwnie.
>
> Nie pokazują, że im chłodniej tym więcej zachorowań. Nawet w kontekscie
> miesięcy ze szczytami tego nie pokazuje.

Jak nie, jak tak?

>> Jest, natomiast sumarycznie jest spadek, bo inne czynniki są
>> istotniejsze. Samo przemieszczanie się nie ma specjalnie znaczenia jak
>> wirus jest endemiczny i jest w miarę równomiernie wszędzie. Ilość
>
> No to by wszędzie chorowano tak samo i wszędzie byłoby tyle samo
> przypadków na jednostkę populacji.

I tak mniej więcej obecnie jest. W zależności od pogody i paru innych
czynników, natomiast mało zależnie od mobilności. To nie początek
pandemii, gdzie wirusa trzeba było roznieść - obecnie jest on endemiczny
i występuje praktycznie wszędzie.

>> Można gdybać, ale fakt
>> jest taki, że w sezonie "zimowym" masz trzy rzędy wielkości zachorowań
>> więcej. Z tym nie da się dyskutować.
>
> Z tym się nie da dyskutować, ale to niekoniecznie oznacza co sugerujesz.

Sugeruję, że sezon na kowid nie wypada w lato, jak sugeruje naczelny
naukofiec Polski.

>> Ale ja z tym nie dyskutuję. To nie ma absolutnie znaczenia dla tego
>> kiedy jest "fala" a co za tym idzie sezon.
>
> Oczywiście, że ma, a przynajmniej może mieć.

NIe ma na potrzeby naszej dyskusji - fala zachorowan jest, kirdy jest i
nie ma znacznenia powód jej wystaępowania akurat w tym momencie.

Dlaczego ten początkowy
> wzrost nie rozpoczyna się późną jesienią a rozpoczyna latem?

Bo kończy się lato "które wirus lubi";)

> J.w., trwałość wirusa w powietrzu (w zakresie kilku do kilkudziesięciu
> minut) nie jest tu czynnikiem najbardziej krytycznym. Takie coś mogłoby
> mieć znaczenie, gdyby przenosił się np. przez wentylację w budynkach
> (vide jak SARS się wykreował).
> Ale to jest wątek poboczny, bo dla mnie są dwa "sezony".

Są - i żaden z nich nie wypada w lato:P

>> Dlatego, że spec od wirusa nie czekał. Zresztą to widać. Przez analogię
>
> I chcesz mu dorównać jakoś?

Wolałbym nie. Ale ja nie byłem szefem rady medycznej przy premierze i
nie ja rekomendowałem obostrzenia na podstawie głupawych stwierdzeń co
wirus lubi...

>> - dlaczego z określeniem skuteczności szczepionki nie czekamy 10 lat:P
>
> Bo nie próbujesz tam udowodnić sezonowej skuteczności :)

;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!