Re: obostrzenia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obostrzenia
Date: Mon, 8 Jul 2024 13:14:47 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <v6ghn9$rj9n$1@dont-email.me>
References: <v6aiou$c2l$3@news.chmurka.net> <v6c47i$3tpq6$1@dont-email.me>
<v6c4mv$ks9$1@news.chmurka.net> <v6c6lh$3tpq6$2@dont-email.me>
<v6c8s0$r0u$1@news.chmurka.net> <xUliO.14123$zuze.6299@fx14.ams1>
<v6dbnu$p1i$1@news.chmurka.net> <WhsiO.14124$zuze.7228@fx14.ams1>
<v6dkon$u6i$1@news.chmurka.net> <ShviO.20282$OLZf.7914@fx10.ams1>
<v6e07g$774$2@news.chmurka.net> <v6e9dc$c6ve$1@dont-email.me>
<v6eidv$mfj$1@news.chmurka.net> <v6f2ph$gdhh$1@dont-email.me>
<v6f38m$2k0$3@news.chmurka.net> <v6f62d$h465$2@dont-email.me>
<v6fmga$oo1$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 08 Jul 2024 13:14:49 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c11e334c309dfc274e31a7c94873f2f5";
logging-data="904503";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18pJ9acDSZx604AL96x4yXF"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:vFu0Ng30g52V/Lh1JffWmDmKz0U=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v6fmga$oo1$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:853623
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.07.2024 o 05:30, Shrek pisze:
> W dniu 08.07.2024 o 00:49, Kviat pisze:
>> W dniu 08.07.2024 o 00:02, Shrek pisze:
>>
>>> Zanotowano po prostu wzrost zakażeń (w stosunku do poprzedniego
>>> okresu), związany z pojawieniem się nowego szczepu.
>>
>> Ale nadążasz, że dokładnie wiadomo co i jak zmutowało?
>
> I co z tego że wiadomo? Dzięki temu będzie mniej zakażeń?
>
>>> Nic nowego pod słońcem - tak jest zawsze, bo ochrona czy to w wyniku
>>> przechorowania czy szczepień działa słabiej na nowe szczepy.
>>
>> Nadal nie rozumiesz.
>> To nie jest jedyny nowy szczep. Więc nie, nie jest tak jak twierdzisz,
>> że "działa słabiej na nowe szczepy".
>
> Oczywiście że tak właśnie działa. Odpornośc nabyta na poprzednie szczepy
> działa słabiej na nowe. Ty naprawdę chcesz podważać podstawy?

Nadal nie rozumiesz.
Na jedne nowe działa lepiej, a na inne nowe słabiej.
Ta odmiana, na którą działa słabiej, zaczyna dominować nad pozostałymi.
Więc to nie jest tak, że na _wszystkie_ nowe odmiany działa słabiej.

A szury miały rację.
Piotr