-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemyslaw Rokicki" <b...@l...myslnik.office.wycinamy.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nowy program komputerowy - jak skonstruować licencj
Date: Mon, 12 Jul 2004 17:06:57 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <ccu9f5$ph2$1@inews.gazeta.pl>
References: <ccquhg$1tm$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<40f2683e$0$12924$9b4e6d93@newsread4.arcor-online.net>
<ccu17g$knv$1@inews.gazeta.pl> <ccu2kr$8vt$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<ccu39g$ei4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: sop.smk.gda.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1089644848 26146 62.233.169.130 (12 Jul 2004 15:07:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Jul 2004 15:07:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.132
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226585
[ ukryj nagłówki ]>
> To dosyć częsta pomyłka. Tak naprawdę wiekszość osób noszących przed
> sobą hasło "open source" nie ma pojęcia na czym otwarte źródła polegają.
> Open source = darmowy? Może, nie musi. Open source = gwarancja że wraz z
> programem otrzymujemy lub KUPUJEMY źródła i możemy z nimi robic co nam
> się podoba (w ramach licencji na jakiej zostalo oprogramowanie
> wypuszczone) a tworca niejako traci kontrole nad dalszym
> rozpowszechnianiem programu. Ale niekoniecznie dostaniemy to wszystko za
> darmo. ;-)
>
no dobra tu chodzi o licencje GPL i podobne :)
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.04 22:20 Miernik
- 13.07.04 08:58 Przemyslaw Rokicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?