-
Data: 2008-01-06 17:12:06
Temat: Re: nowy dowod a panstwo policyjne
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>> Napisał: innej osoby (podmiotu). Przyznaję - można to interpretować
>> dwojako. Moim zdaniem nie chodzi tu o "właściciela lub inny niż
>> właściciel podmiot z tytułem prawnym", tylko o "właściciela lub inny
>> niż mieszkaniec podmiot z tytułem prawnym". Gdyby było po Twojemu, to
>> można
>> by wyrzucić słowo "inny" i byłoby identycznie: "właściciela lub
>> podmiot dysponujący tytułem prawnym".
>
> pewnie by i można wyrzucić, ale zauważ, że właściciel to też podmiot
> dysponujący tytułem prawnym, stąd słowo 'inny'
Jak pisałem: "inny" MZ oznacza inny niż mieszkaniec (meldujący się), a
nie inny niż właściciel.
> a poza tym - wedle Twojej interpretacji np. osoba, której przysługuje
> spółdzielcze (lokatorskie bądź własnościowe) prawo do lokalu musiałaby
> pojawić się w urzędzie z osobami wchodzącymi w skład organu spółdzielni,
> bo przecież tylko właściciel może potwierdzić
Przecież potwierdzający nie musi się stawić w urzędzie osobiście. A poza
tym idę o zakład, że umowa ze spółdzielnią jest w takich przypadkach tak
skonstruowana, że sama w sobie stanowi już to potwierdzenie.
>>> Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?
>>
>> Właściciela ustawodawca wymienił explicite, jak uprawnionego do
>> wystawienia tego potwierdzenia.
>
> jak również podmiot inny niż właściciel, byle z tytułem prawnym,
> nie wiem na jakiej podstawie przyjmujesz, że w przypadku właściciela
> może sam potwierdzić, a "inny podmiot dysponujący tytułem prawnym" już nie
> właściciel i 'inny podmiot' wymienieniu są przecież alternatywnie
Obowiązkowe potwierdzenie może wystawić:
a) właściciel
b) inny podmiot.
Kwestionuję że "inny podmiot" oznacza "inny niż właściciel". Celem
punktu a było to, żeby właściciel mógł potwierdzić sobie sam (bo nikt
inny i tak nie może), a celem punktu b: żeby nie trzeba było zawsze
właściciela szukać, zwłaszcza jak i tak lokalu nie posiada i żyje sobie
w USA (wtedy potwierdza ktoś z tytułem prawnym - np. ten komu właściciel
lokal wynajął, a najemca go teraz użycza meldującemu się).
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
Najnowsze wątki
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek