-
Data: 2008-01-05 14:47:38
Temat: Re: nowy dowod a panstwo policyjne
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz wrote:
>>>> Nie da rady. Właściciel musi potwierdzić że tam mieszkasz.
>>> Niekoniecznie.
>>
>> Art. 9. ust. 2a ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych
>> jest innego zdania.
> No i co z tego? To jest jedna z wielu możliwości. Jak się meldujesz
> na pobyt stały, to potwierdzenie nie jest wymagane, wystarczy tytuł
> prawny.
Cytuję:
,,Przy zameldowaniu na pobyt stały [...] należy przedstawić
*potwierdzenie pobytu* w lokalu osoby zgłaszającej pobyt stały [...],
dokonane przez właściciela lub inny podmiot dysponujący tytułem prawnym
do lokalu, *oraz*, do wglądu, dokument potwierdzający tytuł prawny do
lokalu tego podmiotu. [...]''
W skrócie: mieszkaniec ma pokazać potwierdzenie pobytu, dokonane przez
właściciela, a właściciel ma pokazać swój tytuł prawny do lokalu.
Mieszkaniec nie musi pokazywać żadnego tytułu prawnego[1]!
>> A gdzie ja napisałem, że właściciel ma być *obecny*? No i poza tym
>> meldujący się *musi* mieć (zawrzeć) umowę, bo inaczej nie prawa
>> mieszkać.
>
> Polemizowałbym, czy nie ma prawa. Poza tym nawet jak mieszka
> bezprawnie, to zameldować się musi.
Bez umowy - nie ma prawa. Inną sprawą jest, że tak czy siak chroni go
ochrona posiadania. I wtedy też właściciel *musi* pobyt poświadczyć,
choćby i jednocześnie zgłaszał włamanie.
[1] No, chyba że to jest jeden i ten sam dokument.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.08 16:25 Liwiusz
- 05.01.08 17:10 kam
- 05.01.08 19:21 Piotr Kubiak
- 05.01.08 19:31 kam
- 05.01.08 19:43 Piotr Kubiak
- 05.01.08 20:51 Liwiusz
- 05.01.08 22:43 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 06.01.08 00:38 Maciek
- 06.01.08 09:55 Piotr Kubiak
- 06.01.08 10:09 kam
- 06.01.08 13:19 Piotr Kubiak
- 06.01.08 14:52 kam
- 06.01.08 15:31 Piotr Kubiak
- 06.01.08 16:17 kam
- 06.01.08 17:12 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]