On Sun, 22 Feb 2004, freni wrote:
[...]
>+ > A to zasada swobody umów już nie obowiązuje i kupujący ze sprzedającym
>+ > nie mogą się umówić w sposób *IM* odpowiadający ??
>+
>+ a co w tym momencie ma swoboda umów do rzeczy. W umowie znajdą się tylko i
>+ wyłącznie te postanowienia, które zostały wcześniej uzgodnione między
>+ stronami. Tylko na tej podstawie not. może sporządzić akt notarialny.

Dobrze. Ale jedna ze stron chciałaby ująć ją za pomocą *konkretnych*
słów, a nie podawać "ogólne postanowienia" do zapisania umowy.
I nie mam tu na myśli podważania faktu iż notariusz może
przedstawić swoje zastrzeżenia albo i w ostateczności powiedzieć
że "tak sformułowaną umowę podpiszcie sobie u kogo innego, bo...".
Nie rozumiem dlaczego tekst LITERALNIE sformułowany ma być
"tajny aż do podpisania" - tylko tyle (a o to pytano !).

>+ praktyka. Owszem, jeśli strona umowy będzie sobie ją życzyła przejrzeć
>+ wcześniej ,nie ma żadnych przeszkód.

:)
" Niestety odpowiedzial, ze nie wydaja wzorow."
(to jest cytat !)

>+ Akt jest stronom odczytywany. Strony mogą przed jego podpisaniem zgłosić
>+ poprawki (np. jeśli są jakieś niezgodności) czy zmienić treść postanowień.

Co do tego że czym innym jest spokojne, samodzielne przeczytanie
tekstu a czym innym nadążenie za "punkt trzeci blablablad..." :)
pewnie się zgodzimy :)
[...]
>+ postanowieniami umowy właściwej. A być może obawia się tylko, że w umowie
>+ będzie coś nie tak i jak podpisze to wiadomo - później trudno odkręcić - ale
>+ to są tylko moje spekulacje.

I to powoduje moje zdumienie - że notariusz mówi "nie" !

pozdrowienia, Gotfryd