Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6027b6cb$0$527$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 12.02.2021 o 22:41, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup

>>> Bo ja naiwny jestem i z góry zakładam, że nie można być aż tak
>>> głupim, żeby pieprzyć takie głupoty na poważnie. Żart powtarzany w
>>> nieskończoność przestaje być śmieszny, a w ostatnich latach sporo
>>> przybyło takich "żartownisiów" i po krótkim czasie okazywało się,
>>> że to jednak na poważnie.
>
>> A ty uwazasz, ze twoje poglady sa jedynie sluszne, a innych
>> faszystowskie.
>> Wiec tobie wolno, a innym trzeba zabronic.

>Nie, nie uważam, że moje poglądy są jedynie słuszne. Za to dla
>każdego normalnego i wykształconego człowieka jest oczywiste, że
>poglądy faszystowskie są niesłuszne i to nie podlega dyskusji.

A kwestia aborcji to kwestia faszystowska ?

>Więc nie będę ci robił wykładu z logiki i histori. Wystarczy, że
>zapamiętasz, że poglądy faszystowskie nie są równoprawne do innych
>poglądów. Nie są równie słuszne jak wszelkie inne poglądy.

Poczekajmy jeszcze pare lat, zobaczymy Francje czy Szwecje ... bo tam
podobno islamizm szaleje.
Albo Berlin ...


>>> Wystarczy od czasu do czasu włączyć TVpis, albo inne "niezależne"
>>> media żeby się przekonać, że nie jestem gołosłowny.
>
>> Ale nie wszystko jest tu czarno-biale.
>> Szarosci i kolorow pelno.

>Oczywiście. Ale z tego nie wynika, że nie ma czerni i że wszystko
>jest szare i kolorowe. Nie jest. Tej czerni jest zdecydowanie za
>dużo. W ogóle jej nie powinno być.
>Faszyzm to nie szarość. Tu nie mam miejsca na jakąkolwiek dyskusję.

Bylebys tylko wszystkiego co sie nie podoba nie kwalifikowal do
faszyzmu, a dalej ... przeciez nie ma dyskusji.

>>> Może to kogoś śmieszy - mnie nie. Za dużo tego oszołomstwa się
>>> namnożyło ostatnio żeby nadal to traktować jako egzotykę z
>>> przymrużeniem oka.
>
>> Ale jakby po obu stronach.

>Znowu masz problem z logiką.
>Oszołomstwo z jednej strony nijak nie usprawiedliwia oszołomstwa
>drugiej strony. A już na pewno nie czyni poglądów faszystowskich jako
>"inni mogą uważać inaczej", albo jako poglądów, które należy
>szanować, bo ktoś ma, albo powinien mieć prawo do tych poglądów.

Na razie masz sytuacje taka, ze jedni z megafonami cos tam krzycza, a
drudzy nasylaja na nich bojowki.

Faszystowskie bojowki ?

>Blokowanie faszystom możliwości szczucia na innych ludzi przez
>megafony, to nie jest dobry przykład oszołomstwa "drugiej strony" i
>nie jest równoważny z blokowaniem megafonów ludzi walczących o swoje
>prawa.
>Jeżeli tego nie rozumiesz, to lepiej nie szukaj innych "przykładów".

A blokowanie kobietom (i nie tylko) mozliwosci szczucia na
"wierzacych" to tez nie jest dobrzy przyklad oszolomstwa ?

J.