> Ale jak to odnosi sie do sytuacji kiedy to np. wlasciciel firmy zorientowal
> sie ze ma zainstalowanego nielegalnego MS Offica i przeprowadza jego
> dezinstalacje (przed kontrola). Przeciez nie uzywa juz nielegalnego softu.
Uzywanie to jedno, a posiadanie to drugie. Trzeba się pozbyć z firmy pirackich
instali, obojętne w jakiej są postaci. W domu też bym ich nie trzymał.

> (Jak tylko dowiedzial sie o "ustawie o prawach..." to przeprowadzil
> czyszczenie komputera.
Jak go dobrze wyczyścił, to nic nie znajdą i będzie spokój. A o ustawie to się
dowiedział (powinien) najpóźniej w kwietniu 1994, bo wtedy ona weszła w życie.

> Czy w takiej sytuacji rowniez grozi mu kara? Skoro zrobil to co powinien-
> usunal wszystkie nielegalne kopie?
Jak mówiłem: nie tylko posiadanie zainstalowanych (czyli używanych) nielegałów
jest ścigane. Posiadanie samych instali też. A co będzie jak wyinstalował,
pozbył się wersji instalacyjnych, a przy kontroli znajdą ślady?
Pewnie trochę mniej, można się różnie tłumaczyć, IMO jest szansa, że sprawa
rozejdzie się po kościach. Widziałem taką kontrolę i mogę powiedzieć, że chłopcy
z BSA są dobrze wyszkoleni i doświadczeni, więc nie ma co liczyć, że czegoś nie
znajdą.

W ogóle to działa mniej więcej tak: policja przychodzi z nakazem kontroli
(prokurator lub sąd) i w charakterze ekspertów sprowadza ludzi z BSA (nakaz może
być na ich wniosek). Przystępują do kontroli. Jeśli coś nie tak - wszczyna się
postępowanie, akt oskarżenia do sądu i sprawa karna z mocy ustawy. Roszczenia
odszkodowawcze producent może zgłosić w trakcie tego procesu, lub w osobnym
pozwie cywilnym. BSA zrzesza producentów oprogramowania i działa głównie w
interesie zrzeszonych, ale nie jestem pewien czy tylko.
Jeśli coś pokręciłem, proszę prawników o sprostowanie lub uzupełnienie.

Pozdrawiam
JarekT