r...@o...pl napisał(a):

> On 26 Sie, 16:30, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> > m...@W...gazeta.pl pisze:
> >
> >
> >
> >
> >
> > > Matt <m...@g...com> napisa=B3(a):
> >
> > >> On 25 Sie, 23:53, " " <m...@W...gazeta.pl> wrote:
> > >>> A nie jest tak, =3DBFe karalne jest przede wszystkim udost=3DEApniani=
> e do pob=3D
> > >> rania?
> > >>> Tudzie=3DBF produkcja nielegalnych kopii no=3DB6nika, a nie nabycie t=
> ych kopi=3D
> > >> i?
> >
> > >> W przypadku program=3DF3w nie - samo "nabycie" jest karalne.
> >
> > >> W przypadku muzyki/film=3DF3w zdania s=3DB1 podzielone.
> >
> > >> --
> > >> Regards
> > >> Matt
> > > Dzi=EAki za wyklarowanie. Ale co=B6 mnie w tym dziwi - ka=BFdy posiadac=
> z kwalifikuje
> > > si=EA do ukarania, a z drugiej strony Microsoft prowadzi tak=B1 akcj=EA=
> , =BFe
> > > przyjmuj=B1 od ludzi podrabiane wersje program=F3w i wymieniaj=B1 je na=
> legalne. To
> > > nie jest gratyfikacja przest=EApcy w takim rozumieniu prawa?
> >
> > =A0 =A0Gdzie s=B3ysza=B3e=B6 o tej akcji?
> >
>
> Wymieniaja pojewdyncze podrobki gdy im sie przysle wraz z danymi
> sklepu,
> ale przeciez sa tez te zestawy legalizacyjne, nawet nie trzeba
> przeinstalowywac pirata.
> Swoja droga to bardzo ciekawe - przeciez twierdzili ze pirackie
> oprogramowanie
> jest zagrozone wirusami itd, a tutaj tylko kluczyk zmieniasz i jest
> full legal&safe :)

Na pewno jest legal, z safe gorzej, bo z piratami rzeczywiście nie wiadomo.
Przynajmniej dzięki aktualizacjom jest safer.

I w rzeczy samej na stronach MS o tym pisało. W sumie nie pamiętam, czy to
ciągła akcja czy jednorazowa piłka, ale wydaje mi się, że trwa nadal?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/