Dnia Sun, 07 Apr 2019 14:36:05 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/304059920-Prezes-
sadu-pracowal-przy-winobraniu-Rzecznik-KRS-to-praca-
niegodna-sedziego.html
>>
>> "Prezes sądu pracował przy winobraniu. Rzecznik KRS: to praca niegodna
>> sędziego.
>>
>> No i tak nie calkiem rozumiem ... zbieranie winogron nie godne
>> sedziego, czy wynagrodzenie czyni taka prace niegodna :-)
>>
>> Swoja droga, jesli media dobrze napisaly, to sedzia tez mi sie zdaje
>> troche dziwny, ale tylko troszeczke :-)
>>
> Rzecznik KRS sporo racji ma ale słowa dobrał "niechlujnie" IMHO.

Czytam, czytam i sam nie wiem.
Raz "sędzia może podjąć dodatkowo wyłącznie pracę naukową lub
dydaktyczną", co byloby podstawa do zakazu innej i nichlujnych slow
rzecznika.

"Swoje przyzwolenie na dodatkowe zatrudnienie sędziego Bracisiewicza
prezes Felińczak oparła na art. 86 par. 2 i 5 ustawy Prawo o ustroju
sądów powszechnych. Zgodnie z nimi sędziemu nie wolno podejmować
innego zajęcia ani sposobu zarobkowania, które przeszkadzałoby w
pełnieniu obowiązków sędziego, mogło osłabiać zaufanie do jego
bezstronności lub przynieść ujmę godności urzędu sędziego. "

I tu juz tego nie pisza, czyzby wiec chodzilo o ujme na godnosci ?

J.