W dniu 06.08.2024 o 14:16, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 06.08.2024 o 12:33, io pisze:
>>> Nie wiem, jak on długo tam stał. Ty zresztą też nie wiesz. Nie
>>> wiedział tego wzywający świadka.
>> A skąd Ty niby wiesz, że wzywający nie wiedział a świadek wiedział?
>> Prawdopodobieństwo, że zgłaszający dostarczy wskazówki o przedawnieniu
>> zdarzenia jest zerowe.
>
> Jeśli zrobił fotkę, to wiele wskazuje na to, ze był na miejscu zdarzenia.

A to nie było miejsce publiczne? Ilu ludzi tamtędy przechodziło?

>>
>>> Ja przykładowo pamiętam kilka stojących od dawna pojazdów, choć nie
>>> stoję w tym miejscu wiele lat. Ale przykładowo jeżdżę często.
>> I co z tego że często widzisz jakieś samochody? Jak to ma dowieść, że
>> ciągle stoją? Byłeś tam w święta? A może co święta odjeżdżają.
>
> Może, ale skoro potem wracają, to dowód na to, że to nie jest jakaś
> losowa sytuacja ze komuś się przykładowo samochód zepsuł i gdzieś go
> musiał postawić w miarę możliwości, by nie przeszkadzał.

Czyli nie ma mowy o przedawnieniu.

>>>
>>> Po za tym ma - przynajmniej dla mnie - spore znaczenie, czy świadek
>>> szedł i z nudów zrobił fotkę nieprawidłowo zaparkowanego pojazdu, czy
>>> chodzi tam często i ten samochód w tym miejscu często stoi, aż w
>>> końcu świadek się zdenerwował i postanowił mu zrobić fotkę. A może
>>> tam generalnie często stają różne pojazdy - a świadek akurat zrobił
>>> przykładowemu
>> Jakie niby? Jak dla mnie to w ogóle nie ma znaczenia bo nie jest
>> bezpośrednio poszkodowanym. Znaczenia może mieć motywacja
>> popełniającego wykroczenie. Może mu sił zabrakło i już musiał
>> zatrzymać się.
>>
> Wykluczasz?

Wina jest w popełniającym wykroczenie a nie ocenie obserwatorów.

>>>
>>> Tego, że świadek mógł widzieć osobę parkującą, poczekał chwilę
>>> myśląc, że zostawiła na moment, ale ta osoba nie wracała, to już w
>>> ogóle wykluczyć nie można, a rysopis mógłby pomóc zarówno w ustaleniu
>>> sprawcy (parkującego) jak i wyeliminować próbę podłożenia się innego
>>> sprawcy.
>> Czemu akurat robiący zdjęcie samochodowi? Nie mógł zrobić zdjęcia
>> parkującemu? Rozpytano w okolicy czy nie widziano parkowania czy nie
>> chciało się?
>>
> Próbowali przesłuchać jedyną osobę, która z całą pewnością była na
> miejscu zdarzenia.

Ale w czasie zdarzenia czy jak tysiąc ludzi, którzy tamtędy przechodzili
którym nie chciało się zrobić zdjęcia i wysłać?

>>>
>>> Wczoraj siedząc w kawiarni pod parasolkami obserwowałem kobietę,
>>> która wjechała w sumie do tej kawiarni blokując wejście, przejście i
>>> przejazd na parking za tą kawiarnią. Chwile siedziała w samochodzie
>>> na silniku i się rozglądała, więc sądziłem, ze po prostu na kogoś
>>> czeka. Miejsce idiotyczne, ale to inna sprawa. Odwróciłem wzrok, a
>>> kobiety nie ma. Zostawiła tak samochód.
>> I co, zrobiłeś zdjęcie i wysłałeś?
>>
> Nie. czemu miałbym to robić? Pilem kawę. Po prostu akurat zauważyłem, bo
> kobieta prawie w stolik, przy którym siedziałem wjechała.

No to chyba nie ma tematu.

>>>
>>> Co więcej, to ta dyskusja jest bez sensu, bo gdyby świadek do nich
>>> bodaj napisał, że nie przyjdzie, bo nie wie nic poza zdjęciem, to
>>> pewnie by się grzywną nie skończyło, a negocjacjami. W sprawie o
>>> wykroczenie na tym etapie można ogarnąć świadka notatką - tyle, że
>>> sąd go wezwie potem i nie przejdzie postępowanie nakazowe, bo sąd
>>> świadka musi przesłuchać.
>> Buhehehe. Już widzę jak ktoś wzywa kogoś na świadka a potem luźną
>> gadkę prowadzi. To by dopiero było niepoważne.
>
> Na Twój brak wiary nie poradzę. Procedura jest, jaka jest. Świadka się
> wzywa.

Jak się chce zniechęcić ludzi do zgłaszania nieprawidłowości.