-
Data: 2005-01-18 08:58:41
Temat: Re: nie chce komus czegos sprzedac, czy to jest dyskryminacja???
Od: bo <a...@a...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]LECH DUBROWSKI wrote:
>> witam,
>> czy jezeli jestem handlowcem i odmawiam komus sprzedazy towaru bez
>> uzasadnienia ekonomicznego, bo np. nie podoba mi sie jego krawat, bo jest
>> zezowaty czy cokolwiek innego, to jest to dyskryminacja? Na zdrowy rozum
>> towar jst moja wlasnoscia i moge go sprzedac komu chce, ale obilo mi sie
>> o uszy, ze jest to dyskryminacja i osoba ktorej odmowie sprzedazy towaru
>> moze podac mnie do sadu. Czy to prawda?
>
> Teoretycznie tak, ale ten ktos musialby udowodnic, ze zlamales konkretny
> przepis unijny bo w nich nie ma mowy o wygladzie krawatow :-)
>
> Natomiast zez to juz niepelnosprawnosc i nie sprzedanie komus czegos ze
> wzgledu na te wade byloby juz dyskryminacja
>
> Lech Dubrowski
>
>> pozdr.
A tak powaznie to poczytaj :
Kodeks cywilny
Art. 543. Wystawienie rzeczy w miejscu sprzedaży na widok publiczny z
oznaczeniem ceny uważa się za ofertę sprzedaży.
Art. 70. (35) § 1. W razie wątpliwości umowę poczytuje się za zawartą w
chwili otrzymania przez składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu, a
jeżeli dojście do składającego ofertę oświadczenia o jej przyjęciu nie jest
wymagane - w chwili przystąpienia przez drugą stronę do wykonania umowy.
Wiec jesli jestes handlowcem i wystawiles towar na sprzedarz,
to zgodnie z art 543 zlozyles oferte.
Klient, ktorego krawat Ci nie odpowiada oswiadcza, ze che kupic,
i zgodnie z art 70 umowa jest zawarta...
reszta nalezy do Ciebie..
Mozesz sie nie wywiazac z umowy..
A madry po szkodzie obok ceny napiszesz.
oferta skierowania jest do ludzi w krawatach, ktore mi siepodobaja.
Pozcytaj jeszce
Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U.
z dnia 31 marca 2000 r.)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.05 09:03 kam
- 18.01.05 09:00 Rodrig Falkenstein
- 18.01.05 09:07 Lukasz Kozicki
- 18.01.05 10:12 Daniel
- 18.01.05 10:16 Massai
- 18.01.05 10:37 bo
- 18.01.05 10:51 Herbi
- 18.01.05 10:59 Herbi
- 18.01.05 18:47 Robert Tomasik
- 18.01.05 19:49 Daniel
- 19.01.05 09:00 bo
- 19.01.05 18:41 Daniel
- 20.01.05 11:32 bo
- 20.01.05 13:37 Wojtek Szweicer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił