Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@z...pl> writes:

> Dnia Thu, 17 Jan 2008 18:05:33 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>
>> Opinia GIODO:
>> "Adres poczty elektronicznej bez żadnych dodatkowych informacji
>> umożliwiających ustalenie tożsamości osoby, co do zasady nie stanowi
>> danej osobowej w rozumieniu powołanej wyżej definicji. Natomiast w
>> wyjątkowych przypadkach, jeżeli elementy treści adresu poczty
>> elektronicznej pozwalają bez nadmiernych kosztów, czasu lub działań na
>> ustalenie na ich podstawie tożsamości danej osoby, można uznać go za
>> daną osobową."
>> http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/1426/j/pl/
>
> Czyli mało popularne nazwiska jak: Abbe, Bedisz można uznać za daną osobową
> bo bez nadmiernego wysiłku można ustalić o kogo chodzi, a już bardziej
> popularne nazwiska jak: Nowak, Kaczyński, Kowalski, Malinowski w połączeniu
> z imieniem w adresie wg schematu: i...@d...pl już daną osobową
> nie są ?
>
> [nazwiska zaczerpnięto losowo z http://www.herby.com.pl/herby/]

Dla własnego bezpieczeństwa załóż że każdy adres formatu
imie.nazwisko@domena jest daną osobową. Prawnikom lepiej
nie zostawiać pola wieloznacznej interpretacji ;-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Nadaremnie traci czas, kto chce pouczyć człowieka rojącego sobie,
że już jest mądry.
-- Demokryt (ok. 460 - ok. 370 p.n.e.)