Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> niebacznie
popelnil/a
news:slrndia8eu.al7.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl:

> To żadna odpowiedź.

Rzekłbym zniemczona.

> Nie bardzo mi się chce wierzyć, że tak ktoś
> ci powiedział, ale jeśli tak, to powinieneś dążyć do pozbycia
> się tego nauczyciela ze szkoły, bo takie zachowanie to zwykłe
> chamstwo.

Bez przesady. Sens, który można streścić "spadaj Pan na drzewo"
można przedstawić bardzo grzecznymi i wieloznacznymi stwierdzeniami.

>> po: "uważam, że są zdecydowanie lepsze niż tena których
>> pracował/a P.X - poprzedni nauczyciel".
> O i to już jest przyzwoity argument, o ile oczywiście prawdziwy.

Zapewne prawdziwy...temporalnie.
Wiesz, przy rozpiętości wieku pociech 6 lat i różnych zasadach
kształcenia językowego (obowiązkowe, nadobowiązkowe: funduje gmina,
pozaszkolno-w-szkolne: zrzuta rodziców) udało się zaobserwować
"komebaki" zapatrywań na wydawnictwa u tych samych nauczycieli.

>> Oczywiście w różnych formach i nasileniu zbywania klienta,
>> i różnych zabarwieniach wskazywania, że co jak co
>> - ale z jakich podręczników będzie
>> Pszepani/Pan uczyć to jego sprawa.
> A tak nie jest?
W dużej części oczywiście tak.
Ideałem byłaby alternatywa: "nowe/inne" podręczniki lepsze
z powodów... kontra
mniejsze koszty przy wykorzystaniu podręcznikow używanych
- decyzja należy do Państwa.

>> A dlaczego, oprócz ciekawości, pytasz?
> Oprócz dla niczego.
A podwyższony poziom tejże wynika z ...?

--
pozdro
poreba