gargamel wrote:

> twoje pytanie jest trochę cyniczne (to tak jak by ktoś ukradł mi pieniądze z
> domu ty byś spytał czy pieniądze były w sejfie, albo czy miałem wynajętą
> ochronę domu czy coś w tym stylu)

Nie moje pytanie jest cyniczne, tylko ty nie umiesz czytać, co się do
ciebie pisze. Istnienie ogrodzenia (tj. widocznego wyznaczenia terenu
prywatnego) jest niezbędne, żeby naruszający ten teren podpadł pod
paragraf karny.

Bez ogrodzenia sprawa będzie cylwilna - będziesz mógł najwyżej zażądać
jakiejś opłaty za parkowanie czy naprawienia ewentualnych szkód (np.
grządkę rozjechali). Oczywiście w takiej sytuacji najpierw sam płacisz
za rozpatrzenie sprawy przez sąd.

> mało orientuję się w prawie,

Delikatnie to ująłeś...

> ale czy polskie prawo tak naprawdę chroni przestępcę?

A nie słyszałeś o zasadzie "Człowiek jest niewinny, póki nie udowodni
się mu winy"?

> nie wiem, jakiś czas temu byłem w stanach (wielki szacunek dla
> prawa amerykańskiego) i tam do takich ludzi się strzela i nikt nie zadaje
> pytań typu "czy teren był ogrodzony czy strzeżony" tylko czy było
> wtargnięcie na teren prywatny

Wątpię, czy byłeś w stanach - przynajmniej na tyle, żeby poznać
tamtejesze obyczaje i prawa (o których wiedzę czepiesz raczej z tanich
filmów).

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)