W dniu 2021-10-26 o 15:18, Tomasz Kaczanowski pisze:

> ja bym się skupił na tym, czy ta szczepionka jest w ogóle skuteczna i
> czy bardziej nie szkodzi niż pomaga. Dziwne zapisy w umowach, które są
> tajne, a które wyciekły jeszcze bardziej nakazują ostrożność. Po
> wysłuchaniu tego co miał do powiedzenia dr Pieniążek skłaniam się do
> tego, że chodzi o podobny przekręt jak w przypadku zakazu produkcji
> żarówek. Otóż w opracowaniu były tanie żarówki ledowe, które nie miały
> aż tylu wad świetlówek, toteż trzeba było czymś zmusić ludzi do zakupu
> świetlówek, aby się zwróciło.

Po to, żeby ludzie więcej wydawali na te dziadoskie żarówki i strasznie
psuli sobie wzrok i żeby okuliści i optycy mieli większy zarobek. Ludzie
ślepną na potęgę teraz.
Kupuję w jednym sklepie nasze właściwe żarówki, a może troszeczkę mniej
właściwe, ale światło jest takie samo jak dawniej.

Tu opracowywali technologię na szczepionkę
> na chorobę, okazało się, że jest dużo bezpieczniejszy lek, więc
> przerobili, zrobili zamieszanie, opłacono kogo trzeba i sprzedają
> eliksiry. Przynajmniej taki obraz wyłania się na podstawie tego
> przepytywania doktora Pieniążka. Jakby nie było jest znanym naukowcem,
> dodatkowo przez lata pracował w instytucjach badawczych w tym w CDC,
> więc zna trochę lepiej realia tam panujące.

Chwała panu profesorowi. Grunt to prawda i służenie w/g przysięgi.


--
animka