W dniu 26.10.2021 o 13:04, A. Filip napisał:
> Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> pisze:
>> W dniu 26.10.2021 o 11:30, Olin napisał:
>>> Dnia Tue, 26 Oct 2021 11:19:49 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>>
>>>> Skoro nie producenci szczepionek gwarancji nie dają to dlaczego
>>>> *zmuszać* do użycia "produktu bez gwarancji"
>>> Ktoś kogoś do czegoś zmusza?
>>> Jakie są sankcje za nieszczepienie?
>>>
>>
>> Problem z dostępem do świadczeń zdrowotnych, na które składki płacimy
>> - na ten przykład. Nieuzasadnione inne traktowanie przy podejmowaniu
>> decyzji w sprawie wysyłania na kwarantanne.
>
> Ja obstawiam że to się na 40% zmieni do końca północnego sezonu
> grypowego 2021/2022 bo różnica odporności zaszczepionych na nowe
> warianty kowida będzie za mała (niewystarczająca) na takie różnicowanie.
> Dla mnie testem na inteligencje "zarządzających opieką zdrowotną" będzie
> jak zmiany tej różnicy odporności będą monitorowane *z konsekwencjami*.

jedno to jest kwestia nowych wariantów, druga to kwestia szybkiego
zmniejszających się przeciwciał u zaszczepionych, a niewykształcanie się
z jakiś przyczyn nie uczą odpowiedzi limfocytów T. Tu jest ciekawe
podsumowanie tego:
https://twitter.com/dvx_ardorensis/status/1450437104
119451652

>
> Mnie osobiście od tego szczepienia odrzuca brak wyjaśnienia dlaczego
> przed zaszczepieniem nie przeprowadza się testów na przejście kowida
> (nabycie odporności w sposób naturalny). Obstawiam że w praktyce takie
> testowanie byłoby droższe od szczepienia wszystkich jak leci ale jakoś
> niezbyt zręcznie szczepionkowcom to wystękać wprost.

1) wiele osób ma takie badania zrobione niezależnie
2) samo szczepienie osób, które przechorowały jest dodatkowo złe, bo
zmniejsza im odporność na nowe warianty - tak przynajmniej wynika z
hiszpańskich badań invitro. Ale przecież pediatra, czy reumatolog,
którzy dostają pieniądze za szerzenie jedynie słusznej wersji tego nie
powiedzą.

--
http://zrzeda.pl