-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakaz zapłaty...
Date: Mon, 28 Jan 2002 09:54:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0201280948430.1284-100000@localhost>
References: <a32u0v$6jm$1@news.tpi.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1012208026 9601 213.76.221.4 (28 Jan 2002 08:53:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jan 2002 08:53:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a32u0v$6jm$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82152
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 28 Jan 2002, Maciej Baran wrote:
> Dostałem takie pisemko z sądu.
> Wynika z niego że razem ze wspólnikiem mamy zapłacic zaległe rachunki
Rozumiem że spółka cywilna?
> Jednak za te zaległę rachunki odpowiedzialny jest drugi wspólnik.
Odpowiedzialna jest spółka, czyli wierzyciel może czerpać z całego jej
majątku, a nie tylko z udziału wspólnika, który faktycznie zaciągnął
zobowiązanie (na co jednak _musiałeś_ wyrazić milczącą zgodę, inaczej
czynność prawna byłaby nieważna).
Oczywiście jeśli jest to dług prywatny wspólnika, to nie jesteś
odpowiedzialny, ale wtedy dziwi mnie że wierzyciel o tym nie wiedział.
> Co należy zrobić, aby wrazie ściągania należności (komornik itp.) dali mi
> spokój, a ściągali tylko od niego (oświadczenie??, przy świadkach?,
> notariusz? - niemam pojęcia).
Przeciwko komu jest wystawiony tytuł egzekucyjny? Jeśli wierzyciel pozwał
was obu, to nic ci raczej nie pomoże, odpowiadasz całym swoim majątkiem za
zobowiązania spółki.
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Tłumaczenia, usługi biurowe, consulting
"Do you think there's anything to eat in this forest?"
"Yes" - said the wizard bitterly - "us." [Terry Pratchett, The Light Fantastic]
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.02 09:05 Maciej Baran
- 28.01.02 13:26 Gwidon S. Naskrent
- 28.01.02 14:02 Maciej Baran
- 28.01.02 15:47 Gwidon S. Naskrent
- 29.01.02 07:15 Maciej Baran
- 29.01.02 08:57 Gwidon S. Naskrent
- 31.01.02 22:39 Witek
- 31.01.02 23:12 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają