-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: na wnuczka
Date: Wed, 10 Dec 2025 19:09:35 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <10hcd10$2gl$1@news.chmurka.net>
References: <10h78qh$4va$1@news.chmurka.net> <10h7abc$8nt$1@news.chmurka.net>
<10h7b3g$4v8$5@news.chmurka.net> <10h7g69$gsj$1@news.chmurka.net>
<10h7gp4$grr$1@news.chmurka.net> <10h7h31$i3h$1@news.chmurka.net>
<10h7hgq$grr$3@news.chmurka.net> <10h7jgg$lbi$4@news.chmurka.net>
<10h7k30$grr$7@news.chmurka.net> <10h7kf8$n56$3@news.chmurka.net>
<10h7kn6$grr$8@news.chmurka.net> <10h8iq2$6rt$1@news.chmurka.net>
<10h9p40$2nt$2@news.chmurka.net>
<1t0r0iizdqlas.ec9w5lm9smks$.dlg@40tude.net>
<10ha9rl$2kd$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 10 Dec 2025 18:09:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="2581"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:cjNlgVGh5rST3eBALukPvroWklE=
sha256:NLVVShRD5XoEOGeiJEhq4zWhYzJ1ylnzHICk8IJcGPI=
sha1:dD7tiLDj89kY1VKePOYlhjp6Uko=
sha256:nopLGYjBdL8lu7HQ2DkYiBEitGldmHcxakOoeKuG4H0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:875069
[ ukryj nagłówki ]W dniu 10.12.2025 o 12:04, J.F pisze:
>> Bardzo dobry pomysł, tylko ma jeden słaby punkt - z przyczyn, których
>> nie chcę tu napisać nie jest to wykonalne.
> Szkoda, że nie możesz podać przyczyn.
> A może trzeba te przyczyny posłom w odpowiedniej komisji wysłać ?
Nie są w stanie nic zmienić. To nie kwestia jakiejś brakującej ustawy, a
możliwości technicznych.
>
>>> To może wtedy naprawdę zadzwonił by policjant, i powiedział "przed
>>> chwilą zadzwonił do pani/pana oszust, prosze mu nie dawać zadnych
>>> pieniędzy".
>> Teoretycznie dało by się to robić w oparciu o art. 20c Ustawy o Policji
>> zakładając, że wszystkie rozmowy z tego numeru są oszukańcze. Tyle, ze
>> sprawcy się nie rozłączają i na tym, polega to oszustwo.
> To nie sprawcy się nie rozłączają, tylko oszukiwani.
> A może nie powinienem tak pisac, bo mi jeszcze postawicie zarzut
> oczerniania niewinnych ludzi (tych co dzwonią) ?
>
Biorąc pod uwagę spoofing, to już nie jeden raz bywało, ze właśnie
zapinano podsłuch na dany numer, który ze sprawcami nic wspólnego nie ma.
>
> Jeśli jednak wydzwaniany się zorientuje, i zgłosi wam sprawe,
> to macie uzasadnione podejrzenie usiłowania przestępstwa.
> Może nawet nie trzeba UoP, tylko idzcie do prokuratora dyżurnego po
> nakaz.
> A co zrobicie ... nic.
Prokurator może wydać postanowienie, jeśli doszło do przestępstwa, a
nie, gdy podejrzewamy, ze może dojść w przyszłości. Ale nei w tym problem.
>
> Trafi na mnie, to ja pewnie bez rozłączania nacisnę 112, i wysłucham
> kolejnej bajeczki.
> I co mogę z tym potem zrobić? Odsiedziec swoje w komisariacie,
> po to tylko, aby trafiło na kupkę "do umorzenia" ?
Tego nikt nie wszcznie, więc i do umorzenia nie trafi.
>
>>> I może od razu założyć podsłuch na innych numerach osoby
>>> zarejestrowanej.
>> Rozwiniesz?
> Jak numer zarejestrowany na jakąś osobę, to przecież nie prawdziwą.
> Tzn może i prawdziwą, ale słupa.
Tylko ten numer nie ma nic wspólnego ze sprawcami.
>
> Wiec trzeba zobaczyc jakie ma inne zarejestrowane numery,
> bo przecież macie uzasadnione podejrzenie, że tamte też będą używane
> w tym samym przestępczym celu.
Oni często każą dzwonić na 997, albo na numery ze stron banków :-)
>
> Następny krok, to sprawdzić kto rejestrowal (wpisał do systemów
> operatorów), i sprawdzić inne numery zarejstrowane w podobnym czasie.
Ten 997, to pewnie Minister Spraw Wewnętrznych, a być może i Administracji.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.25 19:13 Robert Tomasik
- 10.12.25 19:16 Robert Tomasik
- 10.12.25 19:17 Robert Tomasik
- 10.12.25 19:20 Robert Tomasik
- 10.12.25 19:24 Robert Tomasik
- 10.12.25 19:26 Robert Tomasik
- 10.12.25 19:29 Robert Tomasik
- 10.12.25 19:52 Shrek
- 10.12.25 19:53 Shrek
- 10.12.25 19:54 Shrek
- 10.12.25 19:55 Shrek
- 10.12.25 19:59 Shrek
- 10.12.25 20:02 Shrek
- 10.12.25 20:04 Shrek
- 10.12.25 20:05 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent