qmj137 wrote:
> On 2004-06-24, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>Zresztą tych zagwozdek może być więcej w praktyce. Z tym, że szyfrowanie
>>części dysku nie jest najpewniejszym rozwiązaniem. Niechętnie będę pisał z
>>jakiego powodu,
> Aczkolwiek z tego co wiem, stosowana obecnie, również na domowym maszynkach,
> metoda szyfrowania AES jest nie do złamania, cytat z jednej stronki na
> ten temat, korzystanie z AES pod Linuxem jest banalnie proste i wygodne
> w użyciu.
> #v+
> Aktualny stan wiedzy nie pozwala na skuteczny atak na szyfrowane AESem dane.
> Atak brutalny także nie będzie skuteczny - wykrzystując miliard komputerów
> pracujących równolegle, wszystkie możliwe klucze zostaną sprawdzone
> za 20 miliardów lat. Po dodaniu do nich mojego wysłużonego Pentium 133 czas
> ten nieznacznie zmaleje :). Podsumowując: w momencie pisania tego dokumentu
> (2003 r.) AES jest nie-do-zajebania.
> #v-
> to jest już nieaktualne?

Że tak się wtrącę... algorytm jest tworem teoretycznym, więc i jego
doskonałość jest czysto teoretycna od momentu, kiedy w grę wchodzi
praktyka. A tej się mogą zdarzyć różne przypadłości... że wymienię
chociażby błędy w implementacji, inżynierę społeczną czy też inne -
nazwijmy to "operacyjne" - metody dotarcia do hasła.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński