On 2004-06-24, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "qmj137" <q...@p...ath.cx> napisał w wiadomości
> news:slrncdle49.2r5.qmj137@localhost.localdomain...
>
>> Czyli są logi na podstawie ktorych biegly sądowy stwierdził, że
>> w lokalu wlaściciela numeru telefonicznego 777 znajdował się komputer
>> z którego można było sobie ściągnąć książkę powoda.
>> A co w sytuacji gdy właściciel numeru telefonicznego jedynie wynajmuje
>> mieszkanie komuś innemu i to ten ktoś jest właścicielem komputera?
>> Karze podlega właściciel numeru czy właściciel komputera?
>
> Ani właściciel komputera, ani właściciel numeru. w praktyce trzeba dowieść
> sprawstwo. Bywa, ze jest to niemożliwe, jeśli na przykład z komputera
> korzysta rodzeństwo. Każde z nich ma prawo odmowy odpowiedzi na pytania
> (art. 183 kpk) i jest tzw. kicha.

Jeśli ten kto zawarł umowę z TPSA nie odpowiada za treści i materiały
rozpowszechniane przez jego numer dostępowy do netu, to faktycznie jest
ciekawa i nieźle zamotana sytuacja.

> Zresztą tych zagwozdek może być więcej w praktyce. Z tym, że szyfrowanie
> części dysku nie jest najpewniejszym rozwiązaniem. Niechętnie będę pisał z
> jakiego powodu,

Aczkolwiek z tego co wiem, stosowana obecnie, również na domowym maszynkach,
metoda szyfrowania AES jest nie do złamania, cytat z jednej stronki na
ten temat, korzystanie z AES pod Linuxem jest banalnie proste i wygodne
w użyciu.

#v+
Aktualny stan wiedzy nie pozwala na skuteczny atak na szyfrowane AESem dane.
Atak brutalny także nie będzie skuteczny - wykrzystując miliard komputerów
pracujących równolegle, wszystkie możliwe klucze zostaną sprawdzone
za 20 miliardów lat. Po dodaniu do nich mojego wysłużonego Pentium 133 czas
ten nieznacznie zmaleje :). Podsumowując: w momencie pisania tego dokumentu
(2003 r.) AES jest nie-do-zajebania.
#v-

to jest już nieaktualne?

> ale w każdym razie nawet bez rozszyfrowania da się
> dowieść, że coś zostało "wrzucone" na serwer właśnie z danego komputera.
> Może oczywiście powstać problem z ustaleniem, kto w owym czasie siedział
> za klawiaturą.

To znaczy jak? Bo IMHO jedynym dowodem może być tylko taki fragment loga
jaki już podałem "GET /plik_bez_nazwy" i tylko powod będzie twierdził, że
za plikiem bez nazwy kryła się jego książka.

--
Try not to have a good time ... This is supposed to be educational.
-- Charles Schulz