W odpowiedzi na pismo z środa, 22 sierpnia 2007 20:03
(autor krys
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fahtq4$9pk$1@inews.gazeta.pl>):

>> ,,nauczyciel psychopata mówgł bezkarnie wyżywćc sięna uczniu i nikt (
>> nawet rodzic ) nie stanął w jego obronie.''
> Ale ja prosiłam o pokazanie użycia słowa "wszyscy"
>> Omawiasz jakiś 1 przypadek? Bo zabrzmiałaś generalizująco. Jak jeden,
>> to przepraszam, nie załapałem. To wywalmy ten 1 jako błąd pomiaru.
> Jakbym chciała napisać wszyscy, to napisałabym, że wszyscy nauczyciele
> psychopatami byli. ale owszem, z własnej podstawówki pamiętam na pewno
> 4 takie przypadki. A to Pcim Zapadły jest.

A z obecnej szkoły nie znasz psychopatów? Przecie nie o to chodzi, że się
zdarzają, ale że zdarzają się teraz częściej.

Ja piszę, że za PRL szkoła była dobrze wyposażona, miała wysoki poziom i
oferowała bardzo ciekawe zajęcia pozalekcyjne. Nauczyciele zaś nie byli z
selekcji negatywnej. Do tego nie było społecznego zastraszenia i nacisków.

>> świat się nie zmienia sam... Można się przyzwyczaić a można w tych
>> zmianach uczestniczyć. Akurat zgoda na psychopatycznych rodziców mi
>> nie leży i nie będę się przyzwyczajał.
> To znajdź sposób, żeby z tym walczyć.

Parę pomysłów już wymieniałem....

>>>>> Może teraz odwróciło się w drugą strone, bo dzisiejsi
>>>>> rodzice nie chcą, żeby ich dzieci powtarzały ich los.
>>>> Jaki los? Otrzymania dobrego wychowania?
>>> Los dziecka pozostawionego z problemem samemu sobie.
>> Którego dziecka? Bo znów brzmisz generalizująco, a zapewne za chwilę
>> powiesz, że chodziło o Mariolkę z III c.
> A co za różnica, którego dziecka? Ale skoro chcesz bardziej konkretnie,
> to masz: dziecka rodzica, który ( ten rodzic) w dzieciństwie był
> pozostawiony z problemem sam na sam, więc teraz pilnuje, żeby jego
> potomstwo tego problemu( polegającego na niemożności zwrócenia się po
> pomoc) nie miało. Uff.

Pewnie tego konkretnego dziecka tak... Tylko ja omawiam temat generalnie a
nie jednostkowo.

>>> Poza tym, jakie
>>> dobre wychowanie, skoro Ci dobrze wychowani wychowują patologiczne
>>> dzieci?
>> Bo nie wychowują.
> To jednak źle wychowani, skoro wartości nie przekazują.

Idąc w ten sposób dojdziesz do Mieszka I i złego wychowania za jego czasów.

>>>>>>> Dziękuję za samokrytyke. Sa tez jednak pasjonaci którym nawet
>>>>>>> niskie uposażenie nie przeszkadza.
>>>>>> Mówisz o tych co wpadają w pasję ? :D
>>>>> To są cholerycy, nie pasjonaci:-P
>>>> Nie, cholerycy to chorzy na cholerę lub o wybuchowym temperamencie.
>>>> W pasję wpada pasjonat.
>>> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=pasjonat
>>> Patrz punkt 1.
>> Patrz punkt 2.
> No i ?

No i czytaj dalej:

>> Dlatego zapytałem o którego ci chodzi. Bo chyba nie chcesz wywołać
>> salwy śmiechu twierdząc, że nauczyciele w wersji (1) stanowią coś
>> więcej niż błąd pomiaru.
> Oczywiście, że tak powiem. Są nauczyciele pasjomnaci w wersji 1. Ale oni
> nie marudzą , dlatego Tobie się wydaje, że ich po prostu nie ma


I tak świetnie się ukrywają, że nikt o nich nie wie... No brawo...

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl