"Szerr" <s...@g...peel> wrote in message
news:klbuisccvj0i.h0d7so9xgqox$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 20 Apr 2007 14:11:09 +0200, miranka w wiadomości
> <news:f0aakv$2ss$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):
>
> > W jaki sposób mają ułatwić?
>
> Chodzi głównie o aksjologię i mentalnościową zmianę w pedagogicznym
> podejściu do dziecka z myślenia typu: dziecko w szkole jest podmiotem,
więc
> ma same prawa i wszystko mu wolno, a nauczyciel tylko czyha na jego
wolność
> (rozumianą jako wolność "od") w kierunku myślenia typu: żeby dziecko było
w
> szkole podmiotem, centralną postacią w klasie musi być nauczyciel, a w
> interesie dziecka leży poddawanie się nakładanym przezeń ograniczeniom,
> wolność człowieka natomiast musi być rozumiana jako wolność "do" i
> harmonijnie godzona z koniecznością

To nie ma NIC wspólnego z mundurkami. W szkole mojego syna (gimnazjum)
obowiązuje statut szkoły. Statut szkoły jest przez uczniów przestrzegany, bo
jego przestrzeganie jest z żelazną konsekwencją egzekwowane przez
nauczycieli i dyrekcję. Statut określa też strój, w jakim uczeń może i nie
może przychodzić do szkoły. Jeśli w tej szkole dyrekcja potrafi utrzymać
porządek bez mundurków, to wprowadzenie mundurków czy jakiegokolwiek innego
jednolitego stroju niczego tu nie zmieni. Nie zmieni też niczego w szkole, w
której dyrekcja sobie z młodzieżą nie radzi. Skoro nie radzi sobie bez
mundurków, nie poradzi sobie także z mundurkami. Nie tędy droga.
Anka