Jackare pisze:

> Równie dobrze nagrania i możliwość obserwacji może służyć złym ludziom w
> złych celach, siedząc trochę przy takim monitoringu znasz rozkład dnia
> ludzi, wiesz kiedy ich nie ma i o jakich porach się ruszają z domu.
> Wiesz z kim jeżdżą, ile mają dzieci itd itp.

Nie cierpisz na megalomanię czy inną manię prześladowczą? ;)

> W pełni podzielam zdanie Laphroaiga - nie należy się godzić na
> ingerowanie w prywatność nawet kosztem jakiegoś tam wydumanego
> bezpieczeństwa.

Jaką prywatność? To jest miejsce PUBLICZNE. Jakbyś się tam zaczął
bzykać, to byś zobaczył, jaką sąd tam widzi prywatność!

[ciach]

> przytomności, potem zabrał pieniądze, podał kompanom na zewnątrz mnóstwo
> alkoholu, sam chwycił butelkę i pił pokazując faki, uśmiechy i głupie
> miny do kamer. Potem wyszedł. Wszystko to zostalo nagrane,
> zarejestrowanie itd. Gdyby gość miał nieco więcej oleju w głowie -

I teraz można go rozpoznać.

> zabrałby ze sobą lub zniszczyłby rejestrator.

Primo: ale nie zabrał.
Secundo: jakbyś miał więcej oleju w głowie, to byś robił system
rozproszony, a nie wszystkie jajeczka w jednym koszyku.

> Monitoring i alarmy nie zastąpią ubezpieczenia a obszary narażone
> powinny być objęte ochroną fizyczną.

Zrównoważ waść koszta i korzyści.