Re: moderowanie grupy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: moderowanie grupy
Date: Fri, 4 Oct 2002 22:57:33 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 21
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <ani8cs$bdl$1@news.tpi.pl> <ank4et$9ov$1@news2.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1033765059 26858 195.164.200.3 (4 Oct 2002 20:57:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Oct 2002 20:57:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ank4et$9ov$1@news2.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109628
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 4 Oct 2002, Depilator wrote:

>+ Moderowana to chyba faktycznie nie

Zgoda.

>+ Ja bym za to postulował rozszczepienie listy na
>+ .prawo.porady i .prawo.dyskusje czy jakoś tak. Co Wy na to?

Ja na to:
1. a którą byś czytał ? Bo jeśli większość stałych dyskutantów
będzie czytać *obie* - to podział nie ma sensu. Jeśli
większość "teoretyzatorów" :) przypadkiem będzie kompetentna
w poradach - to i tak wszyscy tam wylądują.
2. dyskusje najczęsciej rozwijaja się jak życie - z potrzeby
korygowania porad ;>

W sumie: IMHO nie ma potrzeby !

Pozdrowienia, Gotfryd