W wiadomości news:cof7ok$c3e$1@news.onet.pl VERTRET <vertret @ op.pl>
pisze:

> "Zgodzilem się" na twoja propozycje przecież. Uważasz, że uwolnienie rynku
> pracy można będzie zrobić dopiero za 5 lat i przez ten okres płaca
> minimalna powinna być większa.
> Nie rozumiem więc, dlaczego tej "sprawiedliwej" zasady nie chcesz
> zastosować powszechnie?
> Dużo pracowników kłania się nisko, aby dostać robote i bierze często
> grosze jakie zgodza się zapłacić pracodawcy.
Wiem. Jest tak m.in. dlatego, że źle opłacani od dawna, żyli od 1-go do 1-go
robiąc długi nie na hulaszcze życie lecz na przeżycie, nie mają żadnych
zasoboów rezerwowych pozwalających szukać pracy przez 2, 3, 4 miesiące.
Muszą zarabiać na rodzinę już, więc biorą co się trafi, jeśli się trafi. To
się kłóci z zasadami sprawiedliwości społecznej, godnością osoby ludzkiej,
humanizmem i co tam jeszcze, czego Ty nie uznajesz.

> Tak samo sprzedawcy chleba kłaniaja się nisko i wystawią cene tylko taka
> jaką zgodzą się zapłacic klienci.
> Pytam wiec ile zgodzisz sie wiecej placic za chleb, aby przez te 5 lat
> piekarze też coś zaoszczedzili?
Po pierwsze rozmawialiśmy o pracownikach, ludziach pracy najemnej nie o
przedsiębiorcach, choćby jednoosobowych.
Po drugie - zobaczymy. Niech wystawi cenę.

Ty optujesz za likwidacją KP (a więc i zapisów o czasie pracy, urlopach,
ochronie pracy, mobbingu itd.), zwiazki zawodowe też Ci przeszkadzają, więc
pewnie UoZZ też byś chętnie uchylił i zakazał wolności stowarzyszania się
(ciekawe, czy Stowarzyszenie Polskich Pracodawców Prywatnych także pod
kosę?), won z Ustawą o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami
stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy (przecież to też kula u
nogi i odkurzacz w portfelu przedsiębiorcy), przecz z Ustawą o zakładowym
funduszu świadczeń socjalnych (cóż za socjalistyczny wrzód).
Co Ci będzie pasować? Drapieżny, prymitywny kapitalizm drugiej połowy 19-go
wieku u progu wieku 21-go?

--
Pozdrawiam
Jotte