Re: mieszkanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 20 Jun 2005 19:17:09 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mieszkanie
References: <d91ljb$ppa$1@kujawiak.man.lodz.pl> <d92c16$6mv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d92d0g$ctr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d93n8r$hbi$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d93n5v$2pq$3@inews.gazeta.pl> <d93ntr$kd0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d93nt2$2pq$7@inews.gazeta.pl> <d93oki$nnc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d93p1l$c9e$2@inews.gazeta.pl> <d93utc$3u$1@nemesis.news.tpi.pl>
<42b5f0ae$1@news.home.net.pl> <d94uae$446$2@inews.gazeta.pl>
<42b5fe47$1@news.home.net.pl> <d94uu9$6sn$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d94uu9$6sn$1@inews.gazeta.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
Message-ID: <42b6fa15$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1119287829 217.98.49.194 (20 Jun 2005 19:17:09 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:306134
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 20/06/2005 01:25, witek wrote :
> Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
>
>>
>> Nic. Mieszkanie (tj. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu
>> mieszkalnego) pozostaje jego.
>>
>
> czyli bycie lub nie członkiem spółdzielni niczego nie zmienia.

I tak i nie. Członkowie spółdzielni mają pewne większe uprawnienia, ale
jeśli ktoś chce mieć tylko mieszkanie, to nie. Lukę prawną reguluje
uchwalona niedawno ustawa podana przez "Pan Jan" w innym wątku na ten temat:
http://orka.sejm.gov.pl/opinie.nsf/nazwa/2521_u/$fil
e/2521_u.pdf

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)