-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: miejsce dla pojazdu osoby niepelnosprawnej - dylemat
Date: Thu, 13 Nov 2008 08:36:22 +0100
Organization: Niezorganizowany
Lines: 19
Message-ID: <gfgldm$ilb$2@news.onet.pl>
References: <gff12d$nq3$1@news.onet.pl> <gffoua$63i$2@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1226561782 19115 213.227.67.131 (13 Nov 2008 07:36:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Nov 2008 07:36:22 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563094
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z czwartek 13 listopad 2008 00:40
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gffoua$63i$2@news.interia.pl>):
> marek wrote:
>> sytuacja taka. parking przed blokiem, na parkingu jedno ze stanowisk
>> oznaczone jest znakiem poziomym P-24/miejsce dla pojazdu osoby
>> niepelnosprawnej/. problem polega na tym, ze brak jest jakiegokolwiek
>> znaku pionowego informujacego, ze jest to miejsce zastrzezone
> a sama kultura nie wystarczy? musi być znak?
Musi. Znak bowiem dotyczy niepełnosprawnych ruchowo, a mamy sporo kierowców
niepełnosprawnych umysłowo i oni właśnie stają na miejscach dla kalek, a z
racji niesprawności umysłowej nie są w stanie właściwie zrozumieć sytuacji
i konieczne są prawne konsekwencje.
--
Tristan
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.08 10:04 LukaszS
- 13.11.08 10:08 LukaszS
- 13.11.08 14:11 uosiu
- 13.11.08 17:16 agusia
- 13.11.08 18:03 Wojciech Bancer
- 13.11.08 20:51 agusia
- 13.11.08 21:07 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei