Gotfryd Smolik news wrote:

> On Mon, 12 Sep 2011, Massai wrote:
>
> > to wrote:
> >
> > > Czyli np. wyrzucić do ogólnodostępnego śmietnika.
> >
> > Czy Twoje mieszkanie, jeśli go nie zamkniesz na klucz, też jest
> > "ogólnodostępne"?
>
> Jest spory, wielokrotnie tu poruszany problem: częśc przepisów
> dotyczy rzeczy i nieruchomości publicznych, część zaś *publicznie
> dostępnych*.
> I niemałą niespójnością jest właśnie fakt, że obiekty publicznie
> dostępne nie zawsze podlegają tej samej ochronie, co obiekty
> publiczne.
> A tu potrzebna byłaby większa ochrona.
>
> Co do Twojego pytania: mechanizmem "obronnym" jest ochrona
> miru domowego. Problem w tym, że wymaga ona aktywnego sprzeciwu.
> Dopóki ten kto "uzyskał dostęp":
> - nie musiał przełamywać zabezpieczeń (włamanie)
> - nie wyrządził szkód
> - nie zostanie wyrzucony i nie odmówi wyjścia
> ...w zasadzie nie można mu nic zarzucić. "Normalny gość" :P
> (bardzo proszę nie składać reklamacji nt. polskiego prawa pod
> moim adresem, właściwy adresat jest na Wiejskiej w W-wie :>)

Polskie prawo (jak zresztą każde) jest w wielu miejscach dziurawe.

W takich przypadkach trzeba się posiłkować zdrowym rozsądkiem i
zasadami współżycia społecznego.

Kraje w których społeczeństwa nie zostały moralnie zdewastowane nie
mają z tym większego problemu. A raczej - miewają, jak im zaczyna dużo
"dzikich" napływowych się pojawiać. I naprawdę, często jak się pojedzie
"w cywilizację", to trzeba się za naszych rodaków, nawet zasiedziałych,
zwyczajnie wstydzić.
Np. opieka społeczna w Niemczech ma sporo problemów, bo zaczynają im
rosnąć wydatki, diagnozują problem, że np. napływowi naciągają, władze
próbują uchwalać przepisy ograniczające - ale sa na straconej pozycji w
starciu z ludźmi, którzy zęby zjedli na kantowaniu systemu.

--
Pozdro
Massai