W dniu 03.06.2019 o 16:02, J.F. pisze:

> Ale tak ogolnie jest.
> Dyrektywa sluzy do osiagniecia jakiegos celu, czesto zobowiazuje panstwa
> czlonkowskie do "zaimplementowania" jej postanowien w krajowy system
> prawny, ale czasem wprowadza sie inna droga.
>
> Czyli przyjmijmy, ze Polska byla zobligowana wprowadzic stosowne
> przepisy, i nawet jak widac - wprowadzila, ale z wyjatkami.

Konkretnie jak wprowadzała to bez wyjątków. Wyjątki wprowadzono potem
prawem szczególnym. Powstaje pytanie czy prawo szczególne może (a w
zasadzie czy mu wolno, bo jak widać może), być sprzeczne z Dyrektywą,
która jakby nie patrzyć stoi w hierarchii wyżej niż ustawa (nawet
specpisia ustawa jest tylko ustawą). Sędzia twierdzi, że może. Poczekam
na papier...

> Gdyby jednak nie wprowadzila ... i tu sie zaczyna - moze UE kare nalozyc
> na panstwo, a bywalo, ze i poszczegolni obywatele wyprocesowali
> odszkodowanie od wlasnego panstwa przed TSUE.

Wychodzi na to, że to jedyna szansa... Trzeba szukać jakiejś kancelarii
co się podejmie walczyć o miliony za procent. W końcu z niczyich idzie;)

Shrek