Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dee1544-965c-4242-ab06-3d03c3daafa3@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 21 grudnia 2015 17:35:31 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,44425,19378355,ma
turzystka-z-zakopanego-przegrala-proces-o-wynik-egza
minu.html
>> Ponieważ w Polsce maturzyści
>> nie mogą podważyć oceny matury w sądzie, pozwała skarb państwa o
>> naruszenie dóbr osobistych. Dlaczego nie Centralną Komisję
>> Egzaminacyjną? Bo CKE nie ma osobowości prawnej.

>I to jest bardzo dobry post dla dyskusji o naszym sądownictwie.

>Ten przykład wyraźnie pokazuje, że w sądach nie chodzi o
>sprawiedliwość
>ale jest to instytucja urzędnicza pilnująca strony czysto formalnej.

A to zalezy ... jak im wygodniej ... czyli kto blizszym znajomym
krolika.

>Nadszedł czas aby w sądach zaistniała prawdziwa wydzielona od sędziów
>ława przysięgłych, dla której najważniejsza będzie właśnie
>sprawiedliwość
>a mniejszą wagę, chociaż też ważną, stanowiła dla nich strona
>formalna.

Hm, no coz:
a) przyklady z USA sugeruja, ze ze sprawiedliwoscia przy takiej lawie
bywa roznie,
b) nadal bylby ten sam problem - oceny zmienic sie nie da, bo brak
przepisu, CKE oskarzyc sie nie da, bo brak osobowosci, a skarb panstwa
delikwentki nie obrazal, co przysiegli moga stwierdzic. Tylko ze tam
by wytoczono MEN proces cywilny o odszkowanie - i byc moze wygrano.
Hm - glosno o takim procesie nie bylo - czy tam maja lepsze
pytania, czy punktacja jest mniej istotna, czy jednak i u nich sie
komisji oskarzyc nie da ?

>Ta ława przysięgłych powinna też oceniać pracę sędziów w sferze
>prowadzenia rozpraw i wydawanych wyroków i wykluczenia sędziów
>urągającym sferze sprawiedliwości.

Ale jak - skoro orzeka lawa, to sama siebie ma sie oskarzyc ?
Oskarzony skoro zostal uznanym winnym, to byl winny ...

>Nam nie jest potrzebna konstytucja. Nam potrzebny jest sprawny
>mechanizm
>odwoływania najważniejszej osoby w państwie - Prezydenta.

Ale co ma prezydent do sedziow ?

J.