W dniu 04.06.2023 o 10:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.06.2023 o 10:08, Shrek pisze:

>>
>> Także działanie prawa wstecz jest wątpliwe "moralnie" ale prawnie
>> niestety (albo stety, bo bez tego nie dałoby się wyprostować złego
>> prawa) dopuszczalne. I jęczenie esbeków że oni zgodnie z prawem nękali
>> obywateli jest "kasowane" przez ich własną logikę - teraz oni są
>> nękani zgodnie z prawem. Do tego prowadzi gówniane prawo, ale "we
>> didn't start the fire".
>
> I z tego najważniejsze jest stwierdzenie przez Ciebie, że oni nie
> działali zgodnie z ówczesnym prawem.

Jak działali niezgodnie z prawem? Prawo nakazuje wykonywać rozkazy.
Przecież rozkaz to rozkaz, trzeba wyłączyć sumienie i zgodnie z prawem
rozkaz wykonać, bo inaczej byłaby anarchia i cofnęłoby cywilizację o
tysiące lat.

> tym, że czasami. Żadne prawo nigdy
> nie zezwalało na porywanie ludzi, ich torturowanie, czy zabijanie.

Nawet na rozkaz?

> I tych, którzy tak robili należy osądzić i skazać.

A tych, którzy im pomagali już nie?
Sekretarki przepisujące na maszynie donosy, w wyniku których potem taki
esbek zniszczył jakiegoś obywatela, to są niewinne?
Albo taki kajakowy na etacie SB "który tylko wydawał kajaki w ośrodku
wypoczynkowym", to nie pomagał odpoczywać koledze SBkowi, który właśnie
przyjechał odpocząć po ciężkiej pracy polegającej na prześladowaniu, czy
torturowaniu i zabijaniu obywateli?

Oni wszyscy byli niewinni?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr