On Mon, 10 Jun 2024 23:33:27 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.06.2024 o 20:39, J.F pisze:
>>> W wypadku kulsonów pewnie masz rację. Ale jak już przyjmiesz taki
>>> mandat od policjanta, to ten warunek nie zajdzie.
>> A co to - policjant nie kłamie? I nie myli się?
>
> Toteż polegają na przyznaniu się do winy przez sprawcę.

Czasem polegają, czasem wmuszają, czasem uzywają słów "nakładam",
czasem mówia "bo będzie wniosek do kolegium", to teraz to do sądu :-)

>> Przyjmiesz czy nie przyjmiesz - jesli sie mandat nie należał, to co
>> Policjant popełnił?
>
> Nic. Jak druga instancja uchyla wyrok pierwszej instancji, to sędziego
> też nikt nie ściga.

Sędzia niezawisly i ma immunitet.
A policjant co ma? Na jakiej podstawie bezkarny ? :-)

>>> Coś, jak weksel, który jak podpiszesz, to sąd nie będzie się
>>> zastanawiał, czy istnieje zobowiązanie, z którego weksel wynika.
>> No jak nie, jak tak? Ile razy mnie zapewniano, ze nie ma żadnego
>> ryzyka w zabezpieczeniu kredytu bankowego wekslem na wysoką sumę, bo
>> przecież nikt tego weksla z banku nie wyniesie (ukradnie?), bank go
>> nie zgubi itp.
>
> Mój zgubili akurat. Ale co do zasady to zapewnienie jest nieprawdziwe.

To było scigać karnie :-)

Czy jednak prawdziwe, bo "weksel bez umowy kredytowej nieważny" ?

>>>>> Ale mogli mu dać mandat za uszkodzenie mienia, a ustalono, że
>>>>> straty są 1.000 zł i to przestępstwo.
>>>> No ale mandat dali, podpisał czy zapłacił, i co wtedy? Niby to
>>>> nie było wykroczenie.
>>> Mamy przestępstwo.
>> I wystawiony mandat. Prawomocny. I co dalej?
>
> To właśnie sytuacja, w której nałożono mandat za czyn niebędący
> wykroczeniem.

I co dalej? A ok, widze, ze poprawili, dawniej było tylko "na wniosek
ukaranego", teraz takze organ może wystąpic, i chyba nie ma terminu
...

>>> Przy czym właśnie z tego powodu, jeśli istnieje obowiązek
>>> naprawienia szkody, a nie może zostać zrealizowany na miejscu, to
>>> nie nakłada się mandatu, tylko kieruje sprawę do sądu.
>> Chyba coś ci sie pomyliło. Uszkodzenie mienia celowe?
>
> Uszkodzenie mienia jest przestępstwem / wykroczeniem umyślnym.

Kodeksowo mówisz, bo jak bedzie wypadek drogowy, to też jest
uszkodzenie mienia. Potocznie mówiąc :-)

>> Bo w przypadku "kolizji" dwóch samochodów, to koledzy bardzo chętnie
>> dają mandat na 300zl, a obowiązek naprawienia szkody istnieje.
>> Właśnie ten mandat ułatwia ów obowiązek. Naprawi zresztą OC, ale jak
>> sprawca nie ma polisy ... to koledzy nadal mandat nakładają.
>> Przy czym mandat bynajmniej nie jest za uszkodzenie mienia.
>
> Nie i dlatego dają mandat. Gdyby było za uszkodzenie mienia, to by nie
> można nałożyć mandatu w związku z koniecznością orzeczenia obowiązku
> naprawienia szkody. Mandat jest za niezachowanie bezpieczeństwa.

Ale koniecznosć naprawienia szkody i tak jest :-)

J.