-
Data: 2006-10-13 13:47:51
Temat: Re: mandat przez telefon
Od: "Aneczka" <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Tapatik wrote:
> Użytkownik Bungo napisał:
>
> >
> > nie wysyla sie tego samego postu na grupe dwa razy.
> >
> > jak zaplacilas, to przyznalas sie do winy.
> > jesli bylas niewinna, trzeba bylo poczekac na sprawe w sadzie i tam
> > dowodzic swoich racji. Po skierowaniu sprawy do sadu otrzymalabys odpis
> > wniosku o ukaranie wraz z opisem wykroczenia itp.
> > Telefonami szukaja naiwnych i wystraszonych (jak widac, niekiedy
> > skutecznie). Jak sie ma watpliwosci, to najpierw trzeba je wyjasnic, a
> > potem dzialac. Teraz juz po zawodach.
>
> Ale Barbie nie o to chodziło, tylko o sytuację, w której Ona była by
> nieobecna w domu i termin 30 dni został by przekroczony.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Tapatik
Sprawa wygląda tak że jeśli cię złapie radar ze zdjęciem to w
ciągu 2 tygodni dostajesz pisemnie mandat (paru moich znajomych
dostało mandat pisemnie w ten sposób) lub przyjdzie do Ciebie
osobiście policjant, przedstawi zdjęcie i wręczy mandat. Zresztą
mandat jest ważny od chwili wystawienia a nie od chwili przestępstwa.
No i co najważniejsze w radarach ze zdjęciami: Jeśli twarz kierowcy
na zdjęciu nie jest widoczna (tylko numery) lub twarz jest widoczna a
numery nie - mandat uznaje się za nieważny (gdyż kto inny mógł
prowadzić samochód).
Próbowali Cię naciągnąć dwoniąc do właściciela samochodu który
przekroczył prędkość i najprawdopodobniej panienka blefowała
(dostają % ze ściągniętych mandatów - matka znajomego też
ściąga mandaty - tyle że za zaśmiecanie, picie w miejscach
publicznych itp a nie drogowe)
Jeśli do 2 tygodni nie dostałaś mandatu znaczy że nie dostałabyś
pozwu do sądu i wszystko odbyłoby się bez punktów karnych i bez
wydatków a takto dałaś komuś zarobić ;)
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent