Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bhim58$ho3$7@inews.gazeta.pl...
> Zakładając, że nie było odpowiedniego znaku no to na tej drodze
obowiązywało
> ograniczenie prędkości do 90 km/h, jak w terenie niezabudowanym. Tak więc
> jadąc 120 km/h i tak popełniłeś wykroczenie. W tym wypadku droga sądowego
> uchylenia mandatu nie była właściwa, albowiem zgodnie z art. 101 kpow
> "prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za
czyn
> niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie."
>
> Pozostaje wysokość nałożonego mandatu. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
> Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 11 października 2002 r. mandat
> powinni wynosić 100-200 zł. W tym zakresie policjanci popełnili faktycznie
> błąd nakładając mandat w wysokości 400 zł. Ale tutaj powstaje pytanie, czy
> był to błąd zawiniony. Zasadniczo ustawiając się do karania za wykroczenie
> drogowe policjanci powinni sprawdzić oznakowanie danego odcinka drogi.
Może
> to zrobili, a w międzyczasie ktoś ukradł znak? Z Twojego punktu widzenia
to
> bez znaczenia, ponieważ przyjąłeś mandat i jak napisałem wyżej mógłby on
> zostać uchylony tylko w wypadku, gdybyś nie popełnił wykroczenia. A zatem,
> gdybyś jechał tam 90 km/h, to wówczas sąd by uchylił mandat. A tak, to sąd
> ma rację i policja też, bo z mojej wiedzy wynika, że po nałożeniu mandatu
> nie można już zmienić jego wysokości. Można go jedynie uchylić, ale w
Twoim
> przypadku brak jest podstaw.
>
Tak na marginesie to dozwolona predkosc na drodze dwupasmowej poza terenem
zabudowanym wynosi 100km/h.
Darek