Dnia 24.04.2005 petrol <o...@w...com> napisał/a:
>>
>> Tak. Stary Mandrake ze zmieniona nazwa.
>> Ale nie wiem co ty pieprzysz.

> Co to znaczy zmieniona? Zeby zmieniac to trzeba miec do tego prawo. Tak
> na poczatek, to francuskie waniaki nie maja prawa do nazwy Linux.

Sam kurwa nie wiesz o czym mowisz.
Kazda dowolna firma lub organizacja ma PRAWO zastrzec sobie nazwe dystrybucji
z 'Linux' w srodku - Debian Linux, Mandrake Linux, Slackware Linux, Red hat
Enterprise Linux.

Mandrake zmienil nazwe na Mandriva - ICH KURWA SWIETE PRAWO.
Jakbym mial dystrybucje LANcaster Linux i zmienil na Ch** Linux to tez
by bylo dobrze.

>> Stworzyli wlasna dystrybucje z komercyjnym oprogramowaniem i ja sprzedaja.
>> Red Hat, SuSE i wiele innnych firm robi to samo. Co w tym zlego?
>
> Popularnosc oszustwa nie czyni je legalnym. Pytanie na poczatek: kto im
> dal prawo sprzedawac nazwe Linux?

Nie sprzedaja nazwy Linux - sprzedaja dystrybucje z wlasnym oprogramowanie.
Prawo do tego dala im licencja GPL.

> O tym np ze nazwa handlowa Mandriva myli sie uzytkownikom z Mandrake. A
> sami mowia ze "Mandrake zmienia nazwe na
> na Mandriva". Pytam: kto im dal prawo? Sprzedaja przy tym to co jest nie
> ich, czyli produkt o nazwie Linux (nazwa, nazwa, nazwa).

Nie myli sie - jest to zmieniona nazwa z Madrake.
Jest to takze ich. Licencja GPL - czytales?

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***