Dnia 12.02.2007 Tomasz Trystula <t...@t...pl> napisał/a:
> On 2007-02-12, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
>
>> Na szczęście w Polsce kryterium stanowi możliwość rozpoznania utworu,
>> czyli poniekąd i dowolnie mały fragment ale taki który właśnie nosi cechy
>> utworu a nie jakieś bezwarunkowe 4 takty. Nb. idę o zakład, że z tymi
>> taktami to urban legends i nic więcej, przynajmniej w tak podanej postaci.
>
> Nie wiem, pamiętam że to kilka lat temu czytałem a propos jednego z
> wyroków w Stanach. Nie
>
> http://www.plagiarismtoday.com/2005/11/18/madonna-lo
ses-plagiarism-lawsuit/
>
> Przeczytaj to i podany tam link do artykułu BBC.
>
> Wychodzi jednak na to, że leży to w gestii sędziego. Przynajmniej w
> Europie, wykluczyć nie mogę że w Stanach był jakiś precedens i się do
> niego stosują.

To zawsze leży w gestii sędziego i szczerzę mówiąc nie wierzę w te 4 takty
z tak prozaicznego powodu, że mogą one absolutnie niczym się nie
wyróżniać (być np. upraszczając bo się kompletnie nie znam na zapisie
muzycznym: 0,1,0,1 gdzie 0=10kHz/1s a 1=7kHz/1s). Oczywiście mogą być tez
jak najbardziej fragmenty utworu o długości 4 taktów które są już
wystarczająco indywidualne aby je uznac bądź za utwór bądź bezspornie
zidentyfikować skąd pochodzą. Dobrym przykładem może być chyba właśnie
4'taktowa fraza z "bliskich spotkań".

> A tak swoja droga, jak zdefiniujesz "dowolnie maly fragment, ktory nosi
> cechy utworu"? Co to sa te cechy utworu i czemu jakies male fragmenty go
> posiadaja, a inne nie?

Co to jest utwór jest zdefiniowane w Prawie Autorskim: Art. 1. 1.
Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o
indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie
od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).

Od określenia czy dany fragment jest już utworem czy nie jest w spornych
kwestiach właśnie sąd, który posiłkuje się biegłymi.

--
Marcin